Rire De Bergson

sert-il qu'à faire rire? Depuis la Poétique d'Aristote, on oppose la comédie qui doit faire rire à la tragédie qui doit susciter terreur et pitié. Progressivement, les aspects comiques se sont codifiés et ils sont devenus aisément identifiables. Leur fonction est-elle cependant uniquement de provoquer le rire du spectateur? Le problème posé est celui de la définition du genre comique et de l'essence même du rire. La comédie est bien évidemment source de rire, mais ce rire possède d'autres fonctions

Le Rire dans Fin de Partie Introduction : Le rire c’est « du mécanique plaqué sur du vivant ». C’est bien l’impression que nous donne les personnages de Fin de Partie qui semble rire d’un rire nerveux voire forcé. Du début de la pièce, pendant la pantomime de Clov rythmée de « Rire bref » jusqu’à la fin de l’œuvre le rire et le comique jalonne le texte. Quel est donc la nature et le rôle du rire dans Fin de Partie ? A travers des ressorts comiques variés, nous verrons que nous sommes face à un

la cohérence d’une démonstration fondée sur une problématique acceptable. Problématique possible : La violence exercée par le rire est-elle toujours fondée ? Proposition de plan : 1. Une pratique sociale légitimée 1-1. Une violence assumée : - l’analyse du vocabulaire employé décrit un mécanisme social violent : correction, humilier, châtier, frapper pour Bergson agression, sanction, comparable à la foudre pour Dominique Noguez rejet, négation de la capacité à raisonner, voire le stade qui

(1859-1941) Henri Bergson est né à Paris en 1859. Son père était musicien et compositeur, exilé de Pologne. Sa mère était anglaise et ne lui parla jamais qu’en anglais. Il fut élevé dans les règles du judaïsme traditionnel. Il fit de brillantes études à Paris où il se distingua dans l’étude des mathématiques et de la philosophie. Il fréquenta l’École Normale Supérieure (1878-1881). À cette époque , la philosophie officielle était le kantisme rigoureux. Rem. : Au sortir du collège de Laflèche

---------------------------------------------- Pourquoi rire ? Détente, se moquer, dénoncer, caricaturer Subjectivité de l’humour ? Age, origines Rire blessant ? Pourquoi ? Comment ? Qu’est ce que cela apporte ? Comment cela fonctionne ? Bon pour la santé ? Oui Peut-on rire de tout ? Humour noir, ironie Quels sont les différents types de comique ? Comique de situation, de répétition, de situation, de gestes… Qu’est ce que le rire apporte ? cf. groupes de rire, endorphines… Peut-on se forcer à rire ? Vrai ou faux rire… Comment expliquer

Le comiqueCes quoi le comique ?Le comique transcende les genres, et notamment la comédie. Il désigne plus généralement la qualité d'un personnage, d'une situation ou d'un texte, qui suscite le rire chez le lecteur ou le spectateur.Comment reconnaître un comique ?Il suscite le rire ou le sourire. On distingue le comique de gestes, de caractère, de situation et de mots.Les principaux procédés comiques sont :· Les effets de rupture, de décalage, de surprise ou d’exagération.· La répétition de mots,

Flaubert, Madame Bovary, 1857 - Chute de la casquette qui fait rire les élèves - Moquerie des autres enfants Doc 2 : O. Mongin, De quoi rire?, Giboulées – Gallimard jeunesse, 2007 - Le rire se transmet d'une personne à l'autre - "Le rire est une chambre d'écho" - Le rire collectif plus difficile à freiner - Le rire peut créer des liens entre les personnes - Le rire peut toutefois devenir "méchant, guerrier, raciste…" - Le rire peut être une arme, "il fait peur au sage qui se méfie des drôles"

aujourd'hui il est de plus en plus dur de pouvoir rire de tout. De plus en plus de thèmes deviennent tabou d'aborder, comme la religion, l'aspect physique ou mental . Comme la malheureuse affaire de Patrick Timsit, obligé de faire acte de contribution, à l'égard de familles de mongoliens ! Quel préjudice, Timsit avait il causé, probablement aucun, sauf peut être le malaise de familles qui supportent difficilement leur propre douleur. On rejoint ici l'envahissement par le politiquement correct qui

argumentatif a été publié dans le journal Le Monde le 29 mai 2010. et écrit par Jean-Marc MOURA. L'auteur y démontre l'importance et le but du rire sous ses différentes formes. Le document 2 est un texte polémique descriptif paru le 27 mars 2010 dans le journal Libération et qui fut écrit par Bruno Icher et Gilles RENAULT. Le texte traite du contrôle effectué sur le rire et des sujets qu'il aborde au niveau médiatique en France. Le document 3 est un extrait polémique argumentatif écrit par P.Desproges et

franchement odieux, parce que tous les deux sont prisonniers d'une manie, d'un système, et par conséquent, ont perdu l'essentiel pouvoir d'adaptation à la vie. Ils sont incapables de s'incliner devant le fait; ce sont presque des mécanismes (voir Bergson); ils sont donc ridicules. Le bon sens de Molière est celui de l'honnête homme et non pas celui du bourgeois. On a dit et répété que Molière dans ses comédies s'était fait le porte-parole de la bourgeoisie de son temps; on a voulu voir dans les