Russell Brand

Il nous est tous arrivé un jour d’accomplir ou de dire quelque chose que l’on ne se serait jamais cru capable de dire ou de faire. Cela peut nous amener à nous demander si l’on peut toujours se connaître soi-même. N’y a-t-il pas des moments dans la vie où nous sommes surpris de nos réactions, de nos attitudes ? Sommes-nous tout le temps conscients de nos actes ? Dans une première partie, nous verrons les moments qui nous font découvrir des aspects de nous-mêmes que nous ne connaissons pas et

qui tente de révéler aux autres la fausseté de leur propre vision du Monde. Le doute serait il donc un facteur d’isolement ? Il se présenterait comme un facteur de destruction des rapports humains, en effet, comme la définit le philosophe Bertrand Russel « Ce que les Hommes veulent en fait, ce n’est pas la connaissance mais la certitude. » On peut alors se demander qu’est ce qui suscite cette envie de certitude, en quoi aide t- elle les Hommes à progresser ? La certitude correspond à la conviction

problème suivant, à savoir : A quoi bon philosopher ? Ne pourrions nous pas nous passe de cette activité qui ne semble pas directement utile ? La philosophie joue un rôle fondamental mais n’est pas reconnue comme utile ? Etude du texte de Bertrand Russel 1) Notez la phrase qui porte le plus nettement la thèse du texte. Reformulez là avec vos propres mots cette thèse et dire en quoi est-elle paradoxale. La phrase qui porte le plus nettement la thèse du texte est la première : « la valeur

Des sources de la connaissance et de l’ignorance, Karl POPPER 1) Identification de l’œuvre * Auteur : Karl Raimund Popper, né le 28 juillet 1902 à Vienne et mort le 17 septembre 1994 à Londres * Titre de l’édition originale de l’essai : Des sources de la connaissance et de l’ignorance * Date de la première publication : 1960 * Référence complète de l’édition utilisée : POPPER, Karl, Des sources de la connaissance et de l’ignorance, Rivages, 1998, (Poche, 241) 2) Mise en situation

telles que scientifique ou mathématiques permettent une meilleure compréhension du monde qui nous entoure. Mais y a-t-il des limites à la connaissance ? « Ce que les Hommes veulent en fait, ce n’est pas la connaissance, c’est la certitude » Bertrand Russel

Si c’est le cas, alors il ment et donc, ne dit pas la v´rit´. e e e e Si en revanche il ment, c’est qu’il a dit vrai . . . Si l’on revient aux math´matiques, on s’aper¸oit qu’une cons´quence de ce qui pr´c`de e c e e e 2 est le c´l`bre paradoxe de Russell: “il n’existe pas d’ensemble de tous les ensembles”. ee En effet si un tel “univers” X existait, il contiendrait l’ensemble de ses parties et cette inclusion P(X) ⊂ X permettrait de construire une surjection de X sur P(X). On pourrait ´galement consid´rer

Kevin Spacey. Consécration [modifier] Russell Crowe, Danielle Spencer Crowe Sept. 2011 Le tournage de Gladiator n'est certainement pas l'expérience la plus reposante qu'ait vécue l'acteur dans sa carrière, mais elle fit de lui une star internationale et un acteur rentable à Hollywood. Pourtant au départ, lorsque Ridley Scott élabore son casting il pense à Mel Gibson, déjà rattaché au tournage de The Patriot. Ce dernier, qui connaît bien Russell Crowe, glisse son nom à Ridley Scott qui finit

Dans le texte que nous allons étudier, Bertrand Russel, philosophe du XXème siècle, s'attarde sur la question de la croyance ( ou hypothèse ) et son rapport avec la vérité. Premièrement Russel tente donc de répondre aux questions suivantes : qu'est-ce que le vrai ? Qu'est-ce que le faux ? Puis il va s'interroger quant au rapport qu'il existe entre la croyance et la vérité. A ce moment du texte il appuiera son explication par l'étude d'un fait historique ( la mort de Charles 1er d'Angleterre ). Nous

Le texte que nous nous proposons d'étudier est tiré de la formation de l'esprit scientifique écrit par Gaston BACHELARD, un philosophe français du XXe siècle et qui se penche sur le thème dessciences. Ici le problème est de déterminer si la connaissance scientifique peut-elle à un moment ou un autre de sa démarche intégrer l'opinion en tant que un avis, un point de vue relatif à chaque individuqui reste donc incomplet et précipité. Mais pour l'auteur la science ne se constitue pas dans un prolongement

Méthodologie dissertation de philosophie 1) Analyse du sujet : Transformer la question posée en un problème philosophique : a- Analyser les termes du sujet : signification des termes du sujet + les domaines concernés ; b- Voir les paradoxes possibles ; (paradoxe = contraire à la doxa = problème pour les gens) c- Reformuler la question (problématique)  Que sous-entend la question, quel est l’enjeu ? (ce qui se passe si je réponds oui ou non, ce qu’on perd et ce qu’on gagne). 2) Construction