Régionalisme Et Multilatéralisme

illustre bien les interactions entre les questions de développement et celles du commerce international, en même temps que la concurrence qui existe entre la vision multilatérale du commerce international au sein de l’OMC et les réalités concrètes du régionalisme ou « bilatéralisme de bloc ». a) 1963 : Convention de Yaoundé (Cameroun) La convention de Yaoundé sur le développement entre la CEE et 18 pays africains francophones accorde des avantages préférentiels à ces pays. Il s'agit de la possibilité d’exporter

et de l’organisation sociale) qui déterminent et légitiment l’action. Ainsi la nature des revendications s’est modifiée : défense et protection de l’environnement, défense des personnes, droit des femmes, reconnaissance d’identités spécifiques (régionalismes, minorités ethniques ou religieuses, diversité des orientations sexuelles) altermondialisme. Ces mouvements cherchent à maîtriser le changement social en pesant sur les décisions gouvernementales nationales et internationales, - de nouveaux

règles multilatérales de libre-échange. L’autre principe est celui de subsidiarité. En effet, lorsqu’on considère les priorités dans la construction supranationale, trois modèles d’intégration économique apparaissent (Siroën, 2004) : le multilatéralisme pratiqué par l’ensemble des pays signataires, l’intégration confédérale et l’intégration fédérative. L’ALÉNA est l’exemple type du premier modèle qui cherche à reproduire dans l’espace supranational visé par l’accord certaines modalités de l’OMC

des firmes a pris le relais de la spécialisation des Nations. Cette 2ème mondialisation s’accompagne de la régionalisation qui conduit à la constitution de zones économiques régionales. II.2 La constitution des espaces économiques régionaux Le régionalisme c’est un processus d’approfondissement des relations économiques et d’intégration des marchés des pays qui appartiennent à une même zone géographique. II.2.1 L’intégration régionale : substitut ou complément à la mondialisation ? Le cadre régional

doit être souligné, car il illustre un schéma qui va se reproduire au XXème siècle : la SDN comme l’ONU seront la réponse politique des Etats aux deux guerres mondiales. En ce sens, le XIX marque bien la naissance d’une ère nouvelle ; l’ère du multilatéralisme qui se manifeste (pour résumer) de deux manières : - naissance des premières formes de regroupements politiques –Directoire européen et Concert européen donc ; Mais ceux-ci demeurent extrêmement sommaires et informels sur le plan institutionnel :

inattendu dans la dynamique de globalisation »8. La régionalisation de l’économie s’est développée simultanément avec la mondialisation. Le danger d’un remplacement de système multilatéral par un système des blocs régionaux dont le multilatéralisme cède sa part au régionalisme, et ouvre un débat chaleureux sur l’opposition et l’intégralité entre les deux phénomènes. Selon Bhagwati9 qui détermine l’existence de deux vagues de régionalisation, l’une des années 50-60 dans l’Europe, l’Amérique latine et certains

l'information |74 | |Les caractéristiques de la nouvelle civilisation |78 | |Pluralisme politique, multilatéralisme |84 | |Pluralisme économique, partage de la production |86 | |Pluralisme culturel, multiculturalisme

des objectifs similaires gène les initiatives en faveur de l'unité. Le fossé linguistique et culturel entre les Etats anglophones et francophones continue d'entraver les progrès économiques et politiques de la sous-région. A bien des égards, le régionalisme et la tentative d'intégration en Afrique de l'ouest sont devenus un mirage »96(*) . L'opposition entre les Etats francophones et anglophones est ressentie clairement dans la mesure où la nation nigériane est critiquée sévèrement dans ses interventions

et moins sensibles aux contreparties qu’ils y trouvent, ou, en tout cas, beaucoup plus exigeants sur ces contreparties. Selon l’expression de Richard Haas, sous-secrétaire d’État de l’administration Bush, celle-ci ne serait adepte que d’un « multilatéralisme à la carte » ; • tactiques, enfin, en lien avec les précédentes. Alors que l’Union européenne se montre plus sensible à l’architecture de la mondialisation, les États-Unis se préoccupent davantage des résultats tangibles que les négociations

militaires, le bilatéralisme et un régionalisme renforcé empêchent une intégration économique internationale à travers une réglementation générale des flux de biens, de capitaux et d’hommes. La Russie cherche à tirer son épingle de ce jeu international en choisissant ce monde géopolitique par tropisme de son passé impérial et elle contribue à le renforcer. Dans le domaine gazier, elle joue cette carte vis-à-vis des pays européens en refusant le multilatéralisme. Elle peut jouer facilement des faiblesses