Socialisme et démocratie

La SFIO de 1905 à 1969 Introduction Le parti socialiste SFIO, Section Française de l’Internationale Ouvrière, naît en 1905 de l’unification de divers mouvements socialistes. Le socialisme français hérité du 19° est tributaire des théories de Marx et de doctrines plus spécifiquement françaises. Le socialisme peut être défini comme une doctrine sociale visant à la réforme radical de l’organisation de la société par la suppression des classes sociales, grâce à la collectivisation des moyens de production

prestige considérable et sont puissants.En Yougoslavie, les communistes obtiennent plus de 90 % des voix aux élections de novembre 45. La Yougoslavie devient donc démocratie populaire en 45 avec à sa tête Tito.En Albanie , aux élections de décembre 45, les communistes obtiennent plus de 90% des voix. L’Albanie est donc proclamée démocratie populaire en 46. 1 Libération par l’armée soviétique.2 Participation des communistes à des gouvernements de « front national ». Ils sont minoritaires. Front national :

n’acceptera jamais d’apporter des changements politiques en échange de lever l’embargo. Résumer les propos de Fidel Castro sur la question de la démocratie à Cuba. La société cubaine a construit son système politique par elle-même. Elle a établi une démocratie qui, selon Castro, unit les Cubains ensemble. En effet, toujours selon Castro, la démocratie cubaine offre une participation constante à la vie politique pour les Cubains et leur offre aussi une participation directe à la politique, surtout

 Socialisme, ensemble de courants doctrinaux s’opposant au capitalisme, et mouvements politiques ayant visé à mettre ces doctrines en pratique. Tant la doctrine que les organisations socialistes, ayant pour but l’instauration d’une société plus juste, ont connu de profondes évolutions depuis leur naissance au xixe siècle. L’objectif ultime des diverses organisations socialistes était originellement la société communiste, ou sans classe, ce qui supposait la mise à bas du capitalisme. Par la suite

niveau régional et international ? Cet essai comportera donc trois sections qui nous permettrons de répondre à cette question, soit une analyse du populisme chaviste, un lien entre l’autoritarisme supposé (dans notre question de recherche) et la démocratie au Venezuela, et finalement le comportement diplomatique et idéologique de Chavez au niveau régional et international. Mais tout d’abord, donc avant de présenter nos arguments, nous allons répondre à notre question de recherche et par la suite

SOCIALISME, COMMUNISME, SYNDICALISME EN ALLEMAGNE DEPUIS 1875. I-Naissance, essor du socialisme, du communisme et du syndicalisme → 1918, naissance de la démocratie et de la République de Weimar. Réformisme ou Révolution pour instaurer une démocratie ? A- La naissance du parti socialiste (Le SPD) et la fondation de la sociale démocratie. Page 94, Le programme de GOTHA, 1875. Le 22 mai 1875 à GOTHA en THURINGE (Région d’Allemagne) a lieu la réunion des deux partis socialiste Allemand

Chapitre II : Idéologie et croyance dans les sociétés occidentales ( XIX- XX) I-Socialisme , communisme et syndicalisme en Allemagne depuis 1875 Problématique : Comment se sont constitués les mouvements socialistes et syndicaux en Allemagne ? Quelles ont été leurs formes d'action pour changer la société ? Comment ont ils participé aux grandes crises de l'histoire allemande ? a) 1875 – 1945 : Naissance , essor et division du mouvements socialistes en Allemagne 1. Industrialisation

nécessairement une démocratie (cas des régimes à parti unique ou ayant élu un dictateur), tout comme une monarchie n'est pas nécessairement absolue, cas de la monarchie constitutionnelle et parlementaire. 4. Dictature : Une dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limitent. La dictature est donc synonyme de régime autoritaire. 5. Démocratie : Une démocratie est le régime

de l’Europe orientale que si elle était alors située « politiquement à l’Est », elle était aussi « géographiquement au Centre et culturellement à l’Ouest ». Il soulignait ainsi l’invention politique d’une entité géographique constituée de « démocraties populaires », opposée à l’Europe occidentale en construction et forgée dans le cadre de la guerre froide, mais aussi le fait que les sociétés civiles ne se reconnaissaient pas forcément dans le modèle imposé par l’Union soviétique. [Définition

frère soviétique » et les démocraties populaires ( 1945-1991) Comment évoluent les relations entre le modèle soviétique et ses satellites d’Europe de l’est entre 1945 et 1991 ? Comment et pourquoi le « grand frère soviétique » met-il en place des démocraties populaires en Europe de l’Est? Ces démocraties populaires sont-elles en tous points conformes au modèle soviétique ? Comment évoluent les relations entre le modèle et les satellites ? La structure des démocraties populaires reste-elle conforme