Solow Swan

Théories de la Croissance endogène et principe de convergence - Arnaud Diemer – MCF IUFM D’AUVERGNE CROISSANCE ENDOGENE ET CONVERGENCE I. LE CONTEXTE DE L’ANALYSE DE LA CROISSANCE A. Modèle de Solow B. Modèle de la croissance endogène II. CROISSANCE ENDOGENE ET PRINCIPE DE CONVERGENCE A. Le modèle B. Les observations empiriques 1 Théories de la Croissance endogène et principe de convergence - Arnaud Diemer – MCF IUFM D’AUVERGNE LES THEORIES DE LA CROISSANCE Adam Smith (1776)

Ricardo et sa théorie des avantages comparatifs, la quasi-totalité des modèles référents : En économie internationale (modèle d’Heckscher-Ohlin-Samuelson : HOS) En économie régionale (la théorie de la base) En macroéconomie (modèle de croissance de Solow) Tous ces modèles s’accordaient pour dire qu’on devait observer une convergence des nations ou des régions à long terme dans un contexte de libre-échange. Mais si les pouvoirs publics n’interviennent pas, il n’y a pas de convergence dans la réalité

de la croissance intensive   ? Meilleure efficacité des facteurs de production existant dans l’entrprise,par l’amelioration de la productivité B. Le progrès technique DOC 3 : Le rôle du progrès technique dans la croissance Les travaux de Solow et de Swan, publiés en 1956, ont montré que la croissance économique est déterminée par l’intensité du progrès technique et l’accroissement de la population active, facteurs considérés tous deux comme exogènes. La théorie néoclassique met ainsi en lumière

contributions empiriques récentes. Les principales contributions récentes à la littérature empirique sur le rôle du capital humain dans la croissance économique ont pour point de départ une version élargie du modèle de croissance néoclassique de Solow (1956) et Swan (1956) proposée par Mankiw, Romer & Weil (1992). À la différence de ce que suppose la théorie du capital humain, la relation entre l'éducation scolaire et la productivité n'apparaît donc pas avec évidence et le taux de rentabilité privé ou

L’ACCUMULATION DU CAPITAL 1.1 Le modèle néoclassique L’idée que la création de connaissances est critique pour la croissance économique à long terme est certainement la proposition la plus importante qui ressort de la théorie néoclassique de Solow (1956) et Swan (1956). Plus précisément, considérons une économie fermée dans laquelle la production finale Y est assurée à chaque période en employant le capital disponible K, selon la technologie de production : Y = F(K, AL) où : (i) A un est un paramètre

On retrouve ainsi la difficulté que Malthus avait soulignée au début du 19ème siècle : l’insuffisance de la demande effective peut venir limiter la croissance du produit et une croissance équilibrée de plein emploi apparaît comme impossible. Solow (1956) et Swan (1956) suggérèrent que le coefficient de capital qui, dans les analyses d’Harrod et de Domar, est supposé constant, est, en fait, variable. Si la main d’œuvre vient à manquer le taux de salaire réel augmente ce qui incite les entrepreneurs

(adaptation des outils éco à l'Histoire) II. Les grandes questions de l'Histoire économique II.1. La croissance -Croissance smithienne (a° division du L + a° échanges) -Croissance schumpéterrienne (PT/connaissances) -Croissance solovienne (Cf. Solow: accumulation du K + a° It) -Croissance boserupienne (Cf. Boserup: croissance démo => éco d'échelle) Karl Polanyi: le marché était immergé dans les relations soc jusqu'au XIXe. Enclosures: clotûre des terres → naissance du Kisme agricole + exode rural

souvent non-qualifiés. Le travail est vu comme un facteur homogène. La courbe de Cobb-Douglas ne semble pourtant pas expliquer l’amplitude de la croissance d’après-guerre et dès les années 50, les économistes soulignent ses limites. Ainsi, Robert Solow [2] introduit un troisième facteur de production de richesse : le « résidu » ou « facteur résiduel », déterminé par le progrès technique, les connaissances scientifiques, la capacité créative des hommes…autant d’éléments « exogènes » qui améliorent

régions. Au niveau macroéconomique, l’analyse du lien unissant les infrastructures de transport et la croissance a été traitée de différentes manières dans la littérature économique. Les théories néoclassiques traditionnelles de la croissance (Solow, Swan) fondées sur l’hypothèse de rendements décroissants du capital, suggèrent que le taux de croissance économique dépend d’une manière exogène du rythme du progrès technique et de l’accroissement démographique. L’intervention de l’Etat dans l’économie

néoclassique et la croissance économique29 : Le pionnier du modèle de croissance néoclassique est Solow (1957). Le modèle montre la possibilité d'une croissance équilibrée contrairement aux keynésiens pour qui la croissance équilibrée est une situation exceptionnelle. R. Solow a construit un modèle formel de la croissance qui apporte une réponse au modèle keynésien de Harrod et Domar. Le modèle de Solow essaye de monter d’une part qu’il existe un équilibre dynamique de l’économie et d’autre part