Sommes Nous Conscients Ou Avons Nous à être Conscients

Si nous sommes conscients et pouvons être conscients de l’être, nous ne pouvons être conscients de la conscience des autres. Jusqu’où s’étend donc la conscience ? Tel est le problème que résout Bergson dans cet extrait de La conscience et la vie. Le philosophe veut montrer que la conscience peut être attribuée à tous les vivants, bref, qu’elle appartient à la vie. Pour cela il analyse la conscience en nous pour montrer comment il est possible qu’un vivant qui semble plutôt inerte peut être réputé

l’intériorité. Dans le monde extérieur il y a des objets aux contours précis, des choses qui sont distinctes et mesurables, bref le monde de l'objectivité et de la matière qui s'impose distinctement à la pensée. Mais au plus proche de soi ? De la subjectivité de la conscience elle-même, que savons-nous ? Que savons nous de notre propre conscience? Rien peut-être. Bergson traduit cette difficulté : « N’y a-t-il pas là quelque chose de surprenant ? Nous sommes intérieurs à nous-mêmes, et notre personnalité

intelligiblement à la question « qui-suis-je ? » en donnant les détails sur ma vie. Mais je ne le ferais pas, je dois d’abord connaître qui je suis réellement pour me prononcer spontanément sur le fait qu’il y a une réponse à cette question, car connaître qui je suis, c’est décider de la vérité. Ai-je conscience de qui je suis ? Ou suis-je totalement inconscient de cela ? Peut-on savoir ce que nous sommes ? Actuellement, dans nos vies, nous avons tout le temps l’impression d'être conscient d'événements

INTRODUCTION : A la question « Est-ce que je me connais moi-même ? », il est difficile de répondre parce que notre avis et ceux des autres peuvent différer. Qu’y a-t-il de commun entre ce que je pense connaître de moi et ce que les autres pensent connaître. On aurait tendance à dire, que nous sommes ceux qui nous connaisse le mieux puisque nous sommes ceux les plus proches de notre vie intérieure. Et pourtant le problème de l’objectivité retombe toujours. Qui plus est, lorsqu’un sujet dit qu’il

SUJET « Suffit-il d’être conscient pour décider de sa vie ? » Ce qui fait la dignité, la fierté, de l’être humain, c’est qu’il est un être doué de conscience. En ce sens, et d’après Descartes, "la conscience est ce qui doit diriger nos actions". Il est donc légitime de s’interroger sur la capacité qu’aurait la conscience à nous rendre maitre de notre destin, de notre vie. Ainsi, « suffit-il d’être conscient pour décider de sa vie ? ». Autrement dit, peut-on se contenter d’avoir conscience

Suis-je ce que j’ai conscience d’être ? “Conscience! Conscience! Instinct divin, immortelle et céleste voix; guide assuré d'un être ignorant et borné, mais intelligent et libre ; juge infaillible du bien et du mal, qui rend l'homme semblable à Dieu » .Nous pouvons traduire cette citation de Jean Jacques Rousseau, comme citation, qui établirait une définition de la conscience . En effet, au fil du temps, j’ai acquis une certaine connaissance de moi-même qui me permet de percevoir, distinguer

Si nous sommes conscients et pouvons être conscients de l’être, nous ne pouvons être conscients de la conscience des autres. Jusqu’où s’étend donc la conscience ? Tel est le problème que résout Bergson dans cet extrait de La conscience et la vie. Le philosophe veut montrer que la conscience peut être attribuée à tous les vivants, bref, qu’elle appartient à la vie. Pour cela il analyse la conscience en nous pour montrer comment il est possible qu’un vivant qui semble plutôt inerte peut être réputé

nouveau à dire et je ne puis guère éviter la répétition de ce que j’ai souvent eu l’occasion de dire précédemment. La division du psychique en un psychique conscient et un psychique inconscient constitue la prémisse fondamentale de la psychanalyse, sans laquelle elle serait incapable de comprendre les processus pathologiques, aussi fréquents que graves, de la vie psychique et de les faire rentrer dans le cadre de la science. Encore une fois, en d’autres termes : la psychanalyse se refuse à considérer

vie », nous invite à traiter de la Liberté, ainsi que de la Conscience. Bergson défend ici la thèse selon laquelle l'Homme est un être libre, autrement dit qu'il est autonome, il n'est contraint par aucune force, ou éléments extérieurs. Il est pour ainsi dire cause première de ses actions. Pour soutenir cette thèse se pose le problème de savoir quelles sont les preuves de l'existence d'une liberté chez l'homme ? Comment prouver sa liberté ? Les éléments de réponses apportés à ce problème philosophique

Peut-on ne pas savoir ce que l'on fait ? Pour savoir ce que l'on fait, il faut être doté d'un élément caractéristique du savoir : la conscience. Cette conscience analyse et contrôle nos faits et gestes. Elle va nous dire si ce que l'on fait et bien ou non. On peut se demander si l'homme est capable de ne pas comprendre les motivations qui le font agir. Nous parlerons donc en premier lieu qu'il est possible de ne pas savoir ce que nous faisons, puis que nous avons toujours une part de conscience