Spinoza Comme La Vraie Fin Des Lois

la place de l’homme dans le monde Philosopher, c’est se poser des questions : questionner et se questionner = démarche indispensable au départ d’une recherche. Chacun doit trouver ses propres réponses, ces réponses ne sont pas démontrables (comme en sciences), mais elles sont plutôt de l’ordre de l’absolu et de la valeur ; là où la vérité se cherche et se montre (plutôt qu’elle ne se démontre). Si nous la discernons, la vérité satisfait notre esprit par sa lumière et sa beauté. Cette vérité

que le troisième Temple a été fondé sur la Nouvelle Loi :"l’Autorité et la Justice y sont tempérées et sanctifiées par l’Amour".Qu’en pense le Chev ∴ R+C." Ça a débuté comme ça " écrivait LF Céline en ouverture du Voyage au bout de la nuit  Notrevoyage au bout de notre nuit, vers la lumière, a peut-être débuté comme le décrit StanleyKubrick, dans les premières images de 2001, l'Odyssée de l'Espace : Nimbé de la lumière solaire, le monolithe est là,

des anthropogonies. Les trois œuvres du programme ( Macbeth en 1606, la Profession de foi du vicaire savoyard en 1762 et Les Âmes fortes en 1949) sont traversées par une histoire qui les précède en les éclairant. Le mal dans l’antiquité : Si, comme l’écrivait Hegel, la naissance de la pensée occidentale est à situer en Grèce avec la naissance de la philosophie pendant ce « clair matin de l’esprit », il nous paraît indispensable de rappeler comment les grecs de l’antiquité voyaient et pensaient

intime), valeur impliquant l’idée d’une norme instituante, enfin institution sans laquelle la coexistence humaine serait livrée à l’anomie et au chaos,la justice s’impose à nous tout à la fois comme : 1- une espérance, peut-être toujours déçue ; 2- une exigence, ravivée par un constat d’injustice dénoncée comme un scandale qui appelle jugement ; 3- une nécessité. Pourtant à la question, essentielle, philosophique par excellence, puisque ontologique, morale, éthique, sociale, juridique et politique :

Qu’est ce qu’être cultivé ? La culture comme ordre symbolique : Selon une première approche être cultivée signifie appartenir à une culture. Or c’est précisément ce qui caractérise l’humanité, sans exceptions. Tout d’abord la culture se rattache à l’histoire en tant qu’héritage commun, mais se caractérise comme l’institution d’un ordre articulé selon des normes et des règles symboliques. L’unité du genre humain n’exclut pas mais inclut la diversité comme son identité la plus propre. Si l’on définit

que l’on recherche, celle qui répond à la question vitale, est une connaissance qui doit, selon Bergson, parce qu’elle est réellement instructive, « dilater notre esprit » soit le rendre plus large qu’il n’est maintenant : elle doit nous augmenter, comme un ballon se dilate quand on le gonfle. Or évidemment, il n’y a pas de sens à s’intéresser à la capacité du ballon dégonflé, avant le souffle qui le dilate : on n’y trouvera aucune information sur ce qui nous intéresse véritablement. Si on s’intéresse

et d’agir de ceux auxquels on s’adresse. Dans ces conditions, le discours philosophique ne doit donc pas avoir comme seule puissance celle de transmettre des connaissances, mais il doit mettre en jeu également d’autres puissances, moins étudiées, de transformer le monde de ses destinataires. Dans un précédent séminaire, nous avions étudié les problèmes que pose la philosophie entendue comme impliquant une transformation de soi. Maintenant, nous aborderons ce genre de problèmes, non plus à partir du

projet cartésien. • La méthode cartésienne et le doute. • La métaphysique cartésienne. • L'anthropologie. Principales œuvres. [pic]I°- Les sources de sa pensée. Descartes connaît la philosophie antique: les Stoïciens comme Sénèque et Marc Aurèle, dont l'influence se fait notamment sentir dans sa célèbre morale provisoire, et les épicuriens. Sa philosophie est en rupture avec la scolastique (philosophie héritée de Aristote et de Saint Thomas) dont il utilise pourtant

précis. Or, il n'en est rien. Si l'introduction, il y a vingt-cinq ans, de la science politique dans l'enseignement universitaire de la plupart des pays d'Europe a marqué « la fin d'une extraordinaire carence », elle n'a pas été, comme on aurait pu le penser, la fin des controverses. Déclarée « introuvable », considérée comme une innovation, voire tenue pour une découverte, la science politique, devenue « la science à la mode », a vu son objet propre discuté et même nié ; d'autre part, sa nature « scientifique »

essentiellement des savants qui étaient à la fois philosophes, physiciens, mathématiciens, moralistes, etc. (cf. Encyclopédie). On distinguait 2 grands axes de pensée : la philosophie, se considérant comme la science des sciences, et la science, se considérant comme la reine des sciences et donc comme supérieure à la philosophie telle la théologie. Il y avait donc une limitation des connaissances par le développement de la théologie, et se développement de la théologie a une incidence majeure sur