Stiglitz Quand Le Capitalisme Perd La Tête

substitution soit unitaire et que le progrès technique soit neutre. Mais cette conclusion a fait l'objet à partir des années 60 d'une vive controverse entre cambridgiens, les anglais d'un côté et les américains de l'autre : les premiers (J. Robinson en tête) remettent en cause cette conclusion en contestant 5 l'hypothèse d'homogénéité du capital, alors que les seconds (avec en particulier P.A. Samuelson) la défendent en construisant une "pseudo-fonction de production" pour synthétiser le fonctionnement

réalité les difficultés de l’économiste remontent jusqu’à l’estimation des facteurs de production. La premiere difficulté pour recenser le travail : faut-il compter en tete ou en heures ? Par exemple changer la retraite de 65 a 66 ans augmentera le nombre de travail qu’un individu va faire au cours de sa vie, même si le travail par tête ne changera pas. Karl Marx avait d’ailleurs soulevé la question de savoir si un ingénieur équivalait un ouvrier.. Jean Jaurès disait,  « le communisme, ce paradis lointain

1) l'age d'or des 30 glorieuse Au lendemain de la seconde guerre mondiale Tirans les leçon de la crise de 1929 et de la 2d guerre mondial une grande majoritée des citoyens du monde a estimée legitime que l'etat intervienne pour reglementer le capitalisme Shématiquement , le monde de l'aprés guerre dénomer 30 glorieuse a été construit autour des idées de 3 hommes Ford , Beveridge , Keynes : -Le Fordisme , une théorie des bienfaits des hauts salaires il explique , qu'il n'existe pas de prospérité

Le Japon, en se gardant de critiques ouvertes vis-à-vis de l’institution, a pourtant proposé la création d’un Fonds monétaire asiatique auquel il se déclarait prêt à contribuer à hauteur de 100 milliards de dollars. Selon Joseph Stiglitz (Quand le capitalisme perd la tête), les aides accordées par le Trésor américain et le FMI ont contribué à réunir les conditions d’une crise en Argentine. D’après lui, les emprunts concédés à ce pays ont permis aux créanciers d’accorder des prêts sans se soucier de

d'un pari pascalien que Michel Serres a clairement formalisé : Si nous faisons le pari d'être écologiquement imprudents, et si l'avenir nous donne raison, on ne gagne rien sauf le pari, on perd tout si le pari est perdu; si nous faisons le pari d'être prudents, et si on perd le pari, on ne perd rien, si on gagne le pari, on gagne tout. Entre rien ou perte et rien ou gain, le choix se porte évidemment en faveur de la prudence, mais le principe pollueur payeur peut venir l’entraver

une écotaxe. Le résultat est le même si l’on impose un règlement (les riches auront deux voitures en cas de circulation alternée ou en achèteront une neuve chaque fois que les normes deviendront plus sévères). Mais l’argument peut être retourné : quand on peut polluer sans limites, les riches le font plus que les pauvres et il vaut mieux pour la collectivité y mettre un frein. Les pauvres ont donc plus à gagner qu’à perdre en améliorant l’environnement, à condition que cette amélioration ne soit

Le Japon, en se gardant de critiques ouvertes vis-à-vis de l’institution, a pourtant proposé la création d’un Fonds monétaire asiatique auquel il se déclarait prêt à contribuer à hauteur de 100 milliards de dollars. Selon Joseph Stiglitz (Quand le capitalisme perd la tête), les aides accordées par le Trésor américain et le FMI ont contribué à réunir les conditions d’une crise en Argentine. D’après lui, les emprunts concédés à ce pays ont permis aux créanciers d’accorder des prêts sans se soucier de

Capitalisme Le capitalisme est un concept à la fois économique, sociologique et politique qui caractérise un système s’appuyant sur la propriété privée des moyens de production. Sa définition donne lieu à des variations dans l'espace et dans le temps, et en fonction des sensibilités politiques des personnes qui emploient le terme. Par ailleurs, l'un de ses fondements est l'accumulation du capital productif au travers de la réalisation du profit. 1 le processus de production ». - Le mot « capitalisme

« sous-développement » ? A/ Le revenu par tête - Des indicateurs quantitatifs et monétaires : les institutions économiques internationales ont pendant longtemps exclusivement utilisées ces indicateurs afin de rendre compte du sous-développement et de la hiérarchie des nations. Ainsi, pour la Banque mondiale, les « économies en développement » correspondent aux économies à faibles revenus et à revenus intermédiaires. Ces catégories sont constituées en fonction du PNB par tête. En 2010, le Rapport sur le développement

exemple, Apple, vendu en France mais fabriqué en Chine. Il n’est donc pas pris en compte dans la production du pays (France). On enlève les produits fabriqués à l’étranger et on ajoute les produits fabriqués en France. La production n’est pas complète. Quand il y a production, il faut qu’il y est consommation (notamment nationale). D’autres indicateurs existent : le revenu national (revenu de l’ensemble des hab d’un pays) cela permet de mesurer si les hab d’un pays s’enrichissent ou non. La consommation