Témoin

    Pour ceux qui ne me connaisse pas … Je suis la soeur de Frank…    Aujourd’hui … Nous sommes ici … Pour célébrer le mariage de Frank et de Kathy …    Vous devez sûrement vous douter à quel point je me sens privilégiée d’avoir été choisi comme  témoin officiel afin de célébrer le mariage de mon frère et de ma belle­ soeur Kathy . Pour  sceller cette union empreinte de tendresse , de joie et d’un amour pur et palpable. Aujourd’hui ,  une très grande fierté m’habite , mais aussi, un sentiment de bonheur 

au présent, à ses inquiétudes, à ses attentes. Elle évolue entre souvenirs, amnésie, refoulement et revitalisation. La mémoire sélectionne, laissant parfois dans l’ombre ce qui dérange ou effraie, elle se déforme par l’interprétation que tel ou tel témoin fait de son passé à la lumière de ce qui est survenu depuis. Elle peut être déformée sous la pression d’une volonté délibérée de désinformation, elle s’entretient par les manuels d’histoire, par les témoignages du livre et de l’image, les commémorations

jeunesse ? », « tu ne veux pas te faire religieuse ». Tout cela permet à Perdican de faire des reproches à Camille. Avec cette double énonciation, on peut dire qu’il y a un théâtre dans le théâtre. Ensuite, on a un discours propre au jeu avec un témoin caché. Dans son discours, Perdican fait paraître Rosette comme un « objet » car il s’adresse à elle avec des phrases injonctives comme « lève-toi », « tu m’aimeras mieux », ou encore « Ecoute ! » Perdican la domine complètement. De plus, les objets

(la deuxième avec son cortège d'exactions et d'exterminations) et à un petit pays d'Europe centrale au dialecte germanique. À la fin de cette deuxième guerre, quand Brodeck, réchappé d'un camp, retrouve son village, c'est pour être pratiquement le témoin d'un assassinat collectif, le quasi lynchage d'un étranger, d'un «Autre» (ils l'appellent l'Anderer). Les villageois vont lui demander d'écrire un rapport sur cet événement et les causes qui les ont amenés à cet acte abominable. [...] ... si j'avais

Dernière page de Pierre et Jean une fin ambiguë Trois types de focalisation : → Point de vue externe scène vue par un témoin extérieur : description objective ; insensibilité d'un appareil photographique → Point de vue interne : pensée du personnage, vue du personnage sur le paysage, sur une action, transcription des pensées bruts du personnages → Point de vue omniscient : analyse possible sur les pensées du personnage. Quels émotions l'auteur laisse au lecteur dans la fin de son livre

simplement anonyme. On distingue trois types : l’acteur-décideur : il faut préciser sa fonction au moment des faits l’acteur-exécutant : il s’agit d’identifier son statut social et culturel, éventuellement son engagement politique et syndical le témoin : il peut être neutre et se contenter de relater les faits il peut être engagé et approuver ou condamner Il faut également penser à repérer le thème : Est-ce un texte traitant de : la vie politique ? des institutions ? d’un dirigeant ? de

Sujet : Vous écrirez la suite de l'Acte V , scène 7 de Lorenzaccio de Musset. Un domestique de Philippe , témoin de l'assassinat de Lorenzo , fait le récit de sa mort tragique à son maître . Rome. - Le domestique Musset entra désespéré dans la maison où se trouvait Philippe.. DOMESTIQUE. Je l'ai vu maître .. je l'ai vu de mes propres yeux , il était là et je n'ai pu l'aider ! PHILIPPE. Mais de quoi me parlez vous , Musset ? DOMESTIQUE. De .. de votre ami , Lorenzo ! Il a été assassiné

vérité cela pourrait être perçu comme un délit ! Dans certaines religions cela existe : comme les 10 commandements. On doit dire la vérité à autrui et le mensonge doit être condamné par la morale et le droit comme dans les tribunaux, un accusé ou un témoin va jurer dire la vérité et pourtant il va faire un faux témoignage, il sera donc punit pour ça. Et enfin on peut dire que la vérité est une valeur sure car les philosophes, scientifique, cherchent un peu plus chaque jour à la connaitre. * La

libre le narrateur fait parler Tatiana Karl, la meilleure amie de Lol. Le fait que le narrateur connait si peu sur Lol et le fait qu’il fait parler Tatiana donne l’impression au lecteur que le narrateur mène une enquête et que Tatiana n’est qu’un témoin qu’il a interrogé. De plus, grâce au passage “ Je n’ai rien entendu dire sur l’enfance de Lol V. Stein qui m’ait frappe, même par Tatiana Karl, sa meilleure amie durant leurs années de collège.” établi un lien avec le lecteur qui nous donne l’impression

rassemblées. De plus, il n’y a pas eu d’aveux de la part des accusés car les accusés étaient tous innocents et se désignaient comme tel. Il ne reste donc que les témoignages des plaignants, les faits se déroulant généralement en l’absence de tout témoin à l’exception du coupable. D'autres critiques portent également sur le rôle des services de police. En effet, la police n’a pas réagit tout de suite et n’a pas traité le dossier a sa juste valeur. Ce n’est qu’en Janvier/Février 2001 lors de l’ouverture