Termes de l'échange

croissance par l’échange international . . . . A. Les spécificités des modèles du syndrome hollandais et la théorie de la dépendance et de la domination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. La parenté des modèles du syndrome hollandais avec les analyses néo-classiques . . . . . . . C. Les convergences des modèles du syndrome hollandais avec les modes d’appréhension du blocage de la croissance par l’échange international

Livre_Guillochon-57716TDM.fm Page VII Mardi, 17. avril 2012 12:09 12 Table des matières Avant propos V Introduction 1 1. L’échange international et les avantages comparatifs 5 © Dunod. Toute reproduction non autorisée est un délit. I. Le principe des avantages comparatifs A. Coûts en travail et spécialisations B. Le prix de l’échange dans le modèle des avantages comparatifs II. Salaires, productivités et spécialisations A. Le cas de deux pays et de deux biens B. Le

Analyse des gains à l’échange Autarcie • La Chine produit et consomme C chemises et V voitures, avec : L = C/400 + V/20 soit V = 20 L – C/20 Spécialisation totale • Supposons que le prix relatif des chemises en termes de voitures soit 1/10 sur le marché mondial. Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans un produit et à importer l’autre : – Production maximum : 400 L chemises ou 20 L voitures ; 1/20 = coût d’opportunité de produire une chemise de plus en termes de voitures en moins

activités au niveau mondial.Dans une première partie nous étudierons les explications traditionnelles de l’échange international, puis dans un second temps nous analyserons les nouvelles approches du commerce international. I - Les Explications traditionnelles de l’échange international A – L’intérêt des coéchangistes dans la spécialisation Les théories classiques (ou libérales) de l’échange international montrent que les nations ont des intérêts à se spécialisé dans les productions pour lesquelles

deux parties. Pour que l'échange puisse être considéré comme positif, chacun des deux individus ou chacune des deux parties doit y trouver un avantage ou un bénéfice. En contrepartie d'un bien que nous cédons, nous obtenons un autre bien. Par conséquent, nous ne gagnons rien, si nous considérons que nous perdons quelque chose en échange : en effet, en échangeant un bien contre un autre, nous prenons possession d'une chose, mais nous nous dépossédons d'une autre. L'échange résulte d'un accord préalable

profonde des logiques de l'échange et de la répartition mondiale des activités à travers l'essor des entreprises multinationales. Mais le retour récent des crises a conduit à une résurgence des réflexes protectionnistes et à une recherche effrénée des avantages de la compétitivité. L'ensemble de ces transformations a profondément modifié la hiérarchie de la puissance économique entre les régions du monde, faisant émerger de nouveaux partenaires. Les théories de l'échange international : libre-échange

elle leur fournit des produits manufacturés bon marché et réduit leur dépendance à l’égard de leurs partenaires commerciaux traditionnels; • Cependant, au-delà de l’impact positif que les géants asiatiques ont eu sur les exportations, les termes de l’échange et la croissance du continent, ce dernier pourrait devenir plus dépendant encore des matières premières, souffrir davantage des activités de recherche qui en accompagnent généralement l’exploitation et compromettre une réduction durable de

activités au niveau mondial. I. Les explications traditionnelles de l’échange international A. L’intérêt des coéchangistes dans la spécialisation Les théories classiques (ou libérales) de l’échange international montrent que les nations ont intérêt à se spécialiser dans les productions pour lesquelles les coûts sont les plus bas. 1. La théorie des avantages absolus (Adam Smith) Les avantages de la spécialisation et de l’échange international ont été mis en évidence à la fin du e XVIII siècle par

Document en appui au cours AE 1 L1 A. SMITH (1723-1790) La division du travail et l’échange Le salariat est le propre du capitalisme, qui du fait de la propriété privée des moyens de production va opérer une distinction entre le capital et le travail, ce dernier faisant l’objet d’une marchandisation (salariat). Nouvelle organisation de la production donc, et nouveaux rapports sociaux, qui diffèrent du schéma associé à une prédominance de l’artisanat comme mode de produire. Pour Smith,

niveau de vie en Égypte était plus élevé que dans les pays pauvres d'Europe. ! Avant la RI les pays du tiers-monde n'étaient pas moins riches que les futurs pays développés. ! ! XX/A-t-on assisté à une détérioration séculaire des termes de l'échange ? Répondre oui relève du mythe. Origine du mythe : une étude des Nations Unies. Il y a eu une baisse des prix des produits manufacturés 2 fois plus rapide que celle des secteurs producteurs de produits primaires. Les prix à l'exportation