These Days

comique n’offre pas d’issue. » Commentez et discutez ces propos d’Eugène Ionesco in Notes et contre-notes, 1966. II. Les types de plans Le plan dialectique Il permet d’envisager tous les aspects d’une question. Le plan dialectique exprime une thèse dans la première partie, une antithèse dans la deuxième partie et une synthèse (un dépassement) dans la dernière partie. Quand utilise-t-on le plan dialectique ? Lorsque le sujet présente une opinion discutable. Généralement, c’est le cas des

état contre-nature. Aristote s’oppose ici à tous les penseurs qui affirment que l’homme est par nature insociable, rebelle à l’état civil, que celui-ci requiert pour s’instituer une sorte de dénaturation de l’homme. C’est par exemple le propre de la thèse freudienne. La vie civile, nous apprend Freud, exige des hommes des sacrifices qu’il ne leur est pas naturel de consentir. Elle requiert frustration, refoulement et sublimation des pulsions.  Elle n’est pas un simple artifice que des êtres pressés

de Thésée et notamment à son séjour aux Enfers, mais avec une atmosphère proche de celle de la cour de Louis xiv (avec l’évocation du « tumulte » et de la « pompe » de la « cour »). c) La pièce s’ouvre sur la décision d’Hippolyte de quitter Trézène, c’est-à-dire sur un moment de crise et de rupture avec ce qui précédait. Le début de la scène permet au spectateur d’avoir un grand nombre d’informations qui définissent la situation initiale : Hippolyte se définit comme le fils de Thésée, roi

généralement et idéalement, en trois parties (une introduction, un développement et une conclusion) d'après une problématique. Elle ne désigne pas le même exercice en France que dans le monde anglo-saxon, au sein duquel celle-ci désigne exclusivement une thèse universitaire. Une autre particularité de la dissertation française est de poser des définitions, de partir de la théorie pour en venir ensuite au réel. Dans le monde anglo-saxon au contraire, il s'agit plutôt de partir du réel pour éventuellement

car justement son langage travaillé empêche de faire comprendre le message qui s’y trouve,… » - QUAND JE PARLE DE DONNER DEUX OU TROIS ARGUMENTS : Je devrais plutôt dire « deux ou trois exemples » pour appuyer chaque partie. Exemple : La thèse c’est : le poète doit s’engager. Les exemples ça peut être Hugo, évidemment. Lamartine, aussi, qui s’est inscrit dans la politique. Vous pouvez même parler de nos jours des auteurs de « rap » qui dénoncent les injustices actuelles,… - CONSEILS

est mit en cause En découvrant la vérité, il décider de partir en exil. Après avoir longtemps erré, parce qu’aucune ville ne veut accueillir le roi maudit, avec Antigone sa fille comme guide, il rejoint, Cologne où il est purifié de son crime par Thésée, et en reconnaissance meurt à Cologne.

personnage de Phèdre Petit résumé de Phèdre : Phèdre, épouse de Thésée le croit mort, libérée par cette nouvelle, elle avoue à Hippolyte son beau-fils, la passion coupable qu’elle éprouve pour lui. Cet aveu la rend dans une situation intenable : non seulement Hippolyte la rejette, mais elle apprend que Thésée est bientôt de retour. Oeone, pour protégée Phèdre, ment à Thésée, elle accuse Hippolyte d’avoir voulu lui faire violence. Thésée maudit son fils et appelle sur lui la colère de Neptune, mais

générale du texte, c’est-à-dire ce qui est en question à travers le texte. Autrement dit il s’agit ici de déterminer le problème philosophique auquel le texte fait allusion. L’idée générale répond à la question : de quoi parle le texte ? Enoncer la thèse de l’auteur (si elle existe, c’est-à-dire quelle position, implicite ou explicite, l’auteur soutient-il dans le texte ? Dégager l’articulation formelle du texte, c’est-à-dire les étapes de la pensée de l’auteur. En termes simples, il s’agit d’indiquer

l'introduction) et doit finir par l'exposé de la réponse (on appelle ça en général la conclusion). Et cela est vrai quel que soit le type d'argumentation, de la petite question de cours sur un document à  la dissertation, d'un petit article de journal à  la thèse de doctorat. Il n'y a pas de bonne argumentation sans introduction et sans conclusion. Dans notre exemple : l’introduction pourra prendre appui sur un conflit d’actualité comme accroche, définir les termes de contre pouvoir (sous question a), poser

pas avoir de préférence pour l'une ou l'autre. Il y a quelque chose qui nous persuade dans chacun des cas. C'est un peu comme montrer qu'un certain paradoxe est présent dans la question, de la même manière que nous l'avons fait avec le navire de Thésée (c'est le même bateau parce qu'il représente le même symbole, mais ce n'est pas le même parce qu'il n'est pas fait du même bois). En faisant cela, on justifie d’avoir à écrire un texte argumentatif parce que s’il n’y avait qu’une seule réponse