Thèse De La Moyennisation

pertinence en raison d'une part du déclin de la classe ouvrière, de la monté d'une classe intermédiaire. Donc l'affrontement capital travail aurait perdu de sa pertinence et on assisterait à une moyennisation de la société. Les auteurs mettent en avant le « parti attrape tout » qui serait adapté à la moyennisation sociale qui représenterait plus une base bien définit derrière ce parti. Mais malgré tout, on voit l'émergence de nouveaux clivages appelés par certains de clivages post matérialistes : on

d’actualité ? Le rôle du chemin de fer dans l’industrialisation au XIXème siècle La montée des prélèvements obligatoires au XXème Les non salariés dans la société française contemporaine Le partage de la valeur ajoutée depuis 1945 Peut-on parler de « moyennisation » de la société française depuis le milieu des années soixante ? La mondialisation prive-t-elle les états de toute marge d’autonomie dans les politiques économiques ? La contribution du financement extérieur dans le développement des PED depuis

majorité au profit de tous. La révolution prolétarienne marquera donc la fin des classes et du caractère antagoniste de la société industrielle capitaliste. Et ce sera l'oeuvre des capitalistes eux mêmes. 3° De la fin du mouvement ouvrier à la moyennisation de la société La classe ouvrière existe-t-elle encore ? Documents 1, 2, 3 et 4 page148 Q°1 Q°2 Q°3 Le monde ouvrier naît au XIX èm siècle avec la première, puis la deuxième révolution industrielle. A la fin du XIX èm siècle, il s'organise

fondements de la solidarité entre les hommes de la solidarité entre les hommes dans les sociétés. II. La Question de l’intégration Sociale. A) Solidarité Mécanique et Solidarité et Organique Il développe son analyse dans son travail de thèse. Il cherche à définir les fondements de la cohésion sociale par une analyse comparative entre les sociétés traditionnelles et les sociétés modernes. Il constate que dans les sociétés traditionnelles, la solidarité entre les hommes est mécanique.

recherches empiriques. Certains chercheurs postulent qu’il faut regarder dehors pour voir ce qui se passe dans l’entreprise. Plusieurs voies sont investies : - il y a des études qui s’intéressent avant tout au comportement ouvrier ; on a émis la thèse d’une moyennisation ou d’un embourgeoisement de la classe ouvrière - il y a des analyses qui expliquent la relation entre la sphère familiale et la sphère professionnelle - il y a des travaux qui étudient les itinéraires professionnels et qui ont recours

des usages de l’étiquette « NIMBY » on se reportera notamment à Dany Trom (1999). 3 Seul le militantisme dans le monde agricole a fait l’objet d’enquêtes approfondies (Maresca, 1983 ; Lagrave, 1987 ; Purseigle, 2004). Sur les clubs service, voir la thèse de Sandrine Gousset (2004) sur le Rotary Club. 2 F. Sawicki, J. Siméant / Sociologie du travail 51 (2009) 97–125 99 En pratique, le militantisme partisan de gauche reste en France le « cadre notionnel » (Fretel, 2004a, p. 77) sous-jacent

dans la structure des emplois sont symptomatiques du développement à grande échelle de la formation, conduisant à l’amélioration de la qualité de la main-d’œuvre (capital humain), qui devient un facteur de croissance économique. Contrairement à la thèse selon laquelle la division du travail suscite la déqualification, c’est plutôt une élévation des qualifications et à la rechercher de compétences que l’on assiste sur le marché de l’emploi. Les jeunes sont de plus en plus diplômés, pour faire face

les bouleversements sociaux et politiques qui vont toucher l’Europe. S’inscrit dans la réflexion de reconstruire un ordre nouveau à partir de décombres des sociétés traditionnelles. Evénements vont permettre l’émergence de la socio : décrit dans la thèse de Nisbet. Emergence suite à la révolution démocratique, car celle-ci va engendrer l’apparition de conflits idéologiques liés à la transformation du droit, à la forme du régime politique, ... Influence de la révolution industrielle qui a entrainé

moyen d’un ouvrier a cru de 2% par an en moyenne entre 1870 et 1990. Pour Marx et les théoriciens socialistes du XIXème, la logique du système capitaliste est d’amplifier sans cesse les inégalités entre les prolétaires et les capitalistes. Cpdt la thèse de la prolétarisation de tient plus dès les années 1890 : la structure sociale se diversifie et la richesse se diffuse dans des couches de plus en plus large de la société. • Le modèle de Kuznets A la sortie de la Seconde Guerre Mondiale on a réellement

(respectivement 24“ % et 16“ % des actifs en 2008) alors que les indépendants reculent (6“ %), et plus encore les agriculteurs (2“%). Simultanément, on constate une homogénéisation des pratiques de consommation et des modes de vie et un mouvement de moyennisation de la structure sociale (émergence de «“ classes moyennes“ » regroupant désormais l’essentiel de la population, à l’exception de deux groupes extrêmes, les pauvres et l’élite sociale). Henri Mendras développe l’image d’une «“ cosmographie