Toute Vérité Doit Elle être Prouvée

sagesse peut sembler être un idéal dans notre monde moderne. Effectivement, on a toujours décrit une personne sage comme quel-qu’un qui aurait acquis la perfection. Or le fait que l’homme ne l’ai jamais atteint et ne l’atteindra probablement jamais augmente le désir d’obtenir celle-ci, il continuera donc toujours à l’idéaliser. Cependant est-ce que la sagesse restera toujours considéré de la même manière à travers le temps ? Ainsi, nous allons voir si la sagesse peut encore être un idéal dans notre

considérée comme la base de toutes les sciences, la discipline la plus ultime. Aussi ce texte de Russell nous dit que « la valeur de la philosophie doit être cherchée pour une bonne raison dans son incertitude même », le fait qu’elle ne puisse pas nous donner des réponses exactes et définitives comme c’est le cas des mathématiques. Cette affirmation pourrait être considérée comme contradictoire avec l’idée que la philosophie soit une science elle même, du fait qu’une discipline, qui se veut rationelle,

avant tout de distinguer les connaissances ordinaires des connaissances scientifiques, le moyen d’y parvenir est différent. On peut donc se poser, en toute légitimité, la question suivante : toutes nos connaissances ont elles pour origine les sens, ou bien procèdent-elles d’une activité de l’esprit humain, indépendante des sens ? Selon Kant : “toute connaissance débute avec l’expérience”; au sens commun du terme, l’expérience est une accumulation de vécus fondés sur une perception répétées des choses

la généralisation doit être élevé, les observations doivent être répétées dans une grande variété de conditions, aucun énoncé de l'observation doit être conforme avec la loi universelle qui en est dérivée. Le raisonnement logique et déductif Une déduction logiquement valide se caractérise par le fait que, si les conditions sont vraies alors la conclusion doit être nécessairement vraie mais la logique et la déduction ne peuvent à elles seules établir la vérité d'énoncés factuels

à la vérité ? (Sujet TES Bac 2006) ⇒ Puis-je être sûr de ne pas me tromper ? «Il vaut mieux ne jamais chercher la vérité sur quelque objet que ce soit que le faire sans méthode.» (Descartes) La possibilité du mensonge, de la dissimulation, nous amène à poser une question : puisque nous pouvons nous passer de la vérité, quel besoin avons-nous d’elle ? A quoi nous sert-elle ? C’est là la question de la valeur de la vérité. Il convient, en premier lieu, de s’interroger sur la nature de la vérité et tenter

Fiche Pascal : « De l’esprit géométrique » et « l’Art de persuader » On peut avoir trois principaux objets dans l’étude de la vérité : 1) la découvrir quand on la cherche ; 2) la démontrer quand on la possède ; 3) la discerner d’avec le faux quand on l’examine. Pascal s’intéresse au 2e : pour le traiter il veut s‘appuyer sur la méthode de la géométrie, qui consiste en deux choses principales : l’une, de prouver chaque proposition en particulier, l’autre, de disposer toutes les propositions dans

I – les limites à la liberté d’expression : le respect de l'intégrité de la personne A – les limites du au respect de l'intégrité morale de la personne 1) La diffamation La diffamation est définie comme toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne, ou du corps (corps social) auquel le fait est imputé. Il peut donc y avoir des diffamations collectives, qui visent un groupe de personnes. On est ici dans l'atteinte à l'honneur mais avec

..................................................................................... I. La métaphysique : la science de l’être ....................................................................................... Métaphysique et notion de vérité (réalité) ......................................................................... Qu’appelle t- on philosophie du point de vue métaphysique ? .......................................... II. Les critiques de la métaphysique .................

exemple en la retournant ( affirmer que l'Art consiste à imiter la Vie ) n'est ni plus ni moins qu'un "mensonge", dont les répercussions sont pourtant terribles pour toute création artistique. Il critique ainsi les auteurs Réalistes et Naturalistes, en vogue a l'époque, qui, pour lui, n'ont tellement rien compris à ce que doit être l'Art, en pervertissant l'essence même, qu'ils n'ont aucun avenir; leur mensonge ne pouvant qu'être condamné au déclin. Le style précieux est parfois lourd, une lourdeur

dans ce texte que réfléchir c'est nier ce que l'on croit en disant non à sa propre pensée et pas seulement à ce qui nous est extérieur. Nous pouvons donc nous demander comment peut-on véritablement penser ? D’après Alain, penser est-ce s’opposer à toute forme d’opinion reçue ou alors penser est-ce une activité intellectuelle examinant les opinions sous toutes ses formes, en la problématisant et en prouvant sa véracité ? Nous verrons dans un premier temps de la ligne 1 à 5 (jusqu’à « d’autre combat »)