Toutes Les Opinions Ont La Même Valeur

Corrigé du texte de Arnauld et Nicole « Si l’on examine avec soin ce qui attache d’ordinaire les hommes à une opinion plutôt qu’à une autre… » Problème du texte : Arnaud et Nicole s'interrogent sur les fondements de nos jugements et posent plus précisément le problème de notre rapport à la vérité. Qu'est-ce qui détermine notre assentiment quant à telle ou telle idée ? Est-ce le souci de dire le vrai ? Thèse : Nous pourrions penser que c'est notre désir de vérité qui détermine nos

(matériellement et intellectuellement séparées). Matériellement : n’oubliez pas de passer quelques lignes. Intellectuellement : elles avancent des thèses/propositions/réponses différentes (il ne sert donc à rien de « sauter » 4 lignes si vous redites la même chose après ces 4 lignes). ------------------------------------------------- Thèse/Proposition/Réponse (1) ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ⬇ Objection/Transition -------------------------------------------------

dernières engagent implicitement. Le premier, est l'idée selon laquelle, tout le monde peut avoir une opinion, que la production de cette dernière est à la portée de tous. Le second, est l'idée supposé que toutes les opinions se valent, il conteste ce postulat et pense que le fait de cumuler des opinions qui n'ont pas la même force réelle conduit à produire des artefacts. Enfin, il relève que dans le simple fait de poser la même question à un panel, échantillon d'enquêté se trouve impliquée l'hypothèse

scientifique, l’avocat cherche à établir l’innocence de son client, en offrant des raisons de croire en son opinion. Sa démarche est argumentative : il vise par son discours à convaincre et à persuader un auditoire, le jury et doit donc s’adapter à un contexte particulier. Même s’il se fonde sur des preuves objectives, il devra encore jouer sur les attentes de son public, sur ses croyances, ses valeurs, ses désirs, etc. Et son argumentation sera efficace si et seulement si elle emporte l’adhésion des destinataires

personnel, comme quand on dit que l’on a ses propres opinions (convictions). Bachelard oppose radicalement science et opinion. Analysant le premier obstacle épistémologique, l’opinion, il montre que l’esprit scientifique doit penser contre l’opinion et savoir s’interroger. La croyance apparaît alors comme un obstacle de la raison. II/ Problématique et Plan de la question 3 : Question classique par excellence, l’opposition entre opinion et science peut sembler évidente. Cependant, il faut

Pré-jugé : Un jugement que l’on pose avant de l’avoir examiné rationnellement. Quelque chose qu’on n’a pas pris le tps de penser. Ce qui caractérise un pré-jugé, ce n’est pas d’être vrai ou faux, bon ou mauvais. C’est d’être en-deçà de toutes ces catégories, en-deçà de toutes justifications rationnelles. L’idée qu’il faille dire la vérité est donc un préjugé. Cette exigence n’a pas été examiné rationnellement. On a pas démontré sa pertinence ou sa validité. On a seulement constaté qu’elle était à l’œuvre

Competences : Argumenter, conceptualiser, problématiser La Philosophie doit être sous différents points de vues ( dialectique ou thématique ) L’enjeu principal de la philo c’est de développer le sens de la responsabilité intellectuelle ( pense par soi même ). KANT : «  sapere odere » «  Ose savoir ! », savoir faire la part bien- mal, vrai-faux. Genese de la philosophie : Grece Antique V av JC, Socrate maître de Platon ( I er Philosophe ), mais bien avant les penseurs étaient présents. La Philo

Correction du premier sujet de dissertation : « Faut-il admettre toutes les opinions ? » « Chacun son opinion ! » a-t-on coutume d'entendre au terme d'une discussion ou les interlocuteurs n'arrivent pas à tomber d'accord. Puisqu'on ne peut pas s'accorder sur tout, que chacun a son propre point de vue, il semble normal de devoir accepter par principe toutes les opinions. Cependant certaines opinions ne manquent pas de heurter notre sensibilité ou notre raison, par leur violence et sont insupportables

par la suite contester par le biais d'une analyse de fonctionnement des sondages : « Tout le monde peut avoir une opinion », « Tous les opinions se valent » et « Poser la même question à tout le monde implique l'hypothèse qu'il y a un consensus sur les problèmes ». Bourdieu, héritier de la pensée d'Emile Durkheim, est tout comme ce dernier un holiste, grand courant de sociologie qui consiste à partir du tout social pour expliquer les comportements, les choix et les décisions des individus. C'est

Quelle que soit l'époque ou le mouvement littéraire, les auteurs ont su défendre une cause à travers leurs écrits. Par les moyens que nous allons analyser, nous pouvons nous demander si l’essai est le genre le mieux à même de révéler les défauts d’une société. Comment les auteurs parviennent-ils à transmettre leur point de vue à travers leurs ouvrages ? Nous allons étudier trois moyens spécifiques : l’essai qui fait partie de l’enseignement direct, l'apologue et le dialogue qui sont les deux formes