Un Personnage Absurde

indignité; on se rappelait en le lisant qu'il y avait eu, autrefois, des œuvres qui prétendaient valoir par elles-mêmes et ne rien prouver. Mais, en contrepartie de cette gratuité, le roman demeurait assez ambigu: comment fallait-il comprendre ce personnage, qui, au lendemain de la mort de sa mère, « prenait des bains, commençait une liaison irrégulière et allait rire devant un film comique », qui tuait un Arabe « à cause du soleil » et qui, la veille de son exécution capitale, affirmant qu'il « avait

biscuit que Clov donne à Nagg (p.22). On en déduit que les personnages sont réellement limités, que la nourriture peut venir à manquer, ce qui marquerait la fin tant attendue. Nagg parle ainsi du «rahat-loukoum , par exemple, qui n'existe plus, nous le savons bien» (p.74), ce qui entre en résonance avec le monde sans vie où les personnages évoluent. Par ailleurs, la nourriture occupe une place particulière pour chacun des personnages. Pour Nagg, la nourriture est une récompense. Elle le ramène

c’est par là, c’est par ici…»(p.96-101 Scène 11) Dans cet extrait, il y a une gradation car les dialogues qu’échangent les personnages de la pièce deviennent de plus en plus insensés. La conversation s’approche de la folie totale. Bref, on ne retrouve pas les éléments d’une pièce traditionnelle. Deuxièmement, la cantatrice chauve est une pièce étrangement absurde. Les répliques insensées qui s’accumulent, font sombrer la pièce dans le non-sens. Dans l’extrait suivant : «M. SMITH : Elle

présente donc les personnage. Ainsi Béranger I er le roi tombe malade et sera partagez entre l’espoir pour retrouver sa joie de vivre ou se conforté à la raison de son sort funeste. Ces deux coté étant incarné par ces deux femme, d’une part Marie et d’autre Marguerite.  PROPOSITION DE LECTURE  Ainsi nous développerons en quoi cette scène d’exposition est-elle à la fois classique et absurde ? Pour ce faire

conversation et la plus connu dans cette ouvre, elle est totalement absurde. Dans la deuxième scène Mary, la bonne, se présente et Mr. et Mme. Martin entrent. Ils se disputent et dans cette discussion ils découvrent qu’ils se connaissent et qu’ils sont mariés. Troisième scène: La bonne, Mary, dit que ce n’est pas sûr, que les Martins ne sont pas les Martins. Apres ça, les Smith entrent encore une fois et ils se racontent des blagues absurde. Mais tout à coup il sonne à la porte, mais personne n’est

spectacle absurde de cette boucherie héroïque. L’auteur donne un nouveau souffle au registre tragique, par la révélation d’un combat sanglant et sans pitié, où la psychologie de l’homme va de l’humain à la bête. On assiste à l’incompréhension du héros devant cette guerre meurtrière, où les deux camps adverses sont tournés en dérision. Céline se sert du langage familier et de l’ironie pour accentuer l’aspect tragique de l’extrait. En opposition avec le héros, Céline présente son personnage comme

l’expérience de principes caractéristiques de son écriture : reprise et variation, différence et répétition.   Par ce travail de mémoire, qui nous échappait en partie, nous nous sommes retrouvés dans une position proche de celle des personnages de Godot, ces personnages en proie au temps qui passe, qui doutent de leurs propres souvenirs, qui cherchent à se rappeler ou à oublier. Comme eux, nous nous sommes demandés quel était notre présent. Confrontés au classique En attendant Godot, nous nous sommes

né le 26 Novembre 1909 à Slatima en Roumanie. Il a écrit de nombreuses pièces de théâtre dont certaines sont absurdes.En 1970, Ionesco est reçu à l'Académie française. Ionesco est mort le 28 mars 1994. Les personnages 1. Jean : il est un ami de Bérenger, 2. Bérenger: Le personnage principal , employé de bureau, amoureux de Daisy. 3. Le Logicien 4. Daisy: Elle est un collègue de Bérenger, elle travaille dans le même bureau que lui. Elle est dactylo. Elle est amoureuse de Bérenger

Etude comparée La Peste et L’Etranger Les personnages. Cf. fichier « les personnages dans la Peste » | |L’Etranger |La Peste | |NARRATE|Un personnage : Meursault. Une voix narrative interne avec à |Narrateur dont on ne connaît l’identité qu’à la fin du roman (cf. dernier chapitre « Il| |UR |priori une narration subjective => Les événements racontés

Meursault. La sémantique de ce nom peut nous renseigner quant à la suite du roman. En effet, "Meur" rappelle la mer et le meurtre et "sault" le soleil. - Pas de description physique due à la technique du journal. Le lecteur peut ainsi s'identifier au personnage.  - Seules les sensations donnent plus de précisions: tactile " très chaud", olfactive " odeur d'essence ", visuelle " réverbération". à Il réagit en fonction des sensations. A première vue, on pourrait conclure que c'est un homme simple Ses