Une Bonheur Sans Illusion Est Il Possible

« Peut-on » vient du verbe pouvoir qui signifie avoir la capacité ou le droit. Nous renvoie au problème de possibilité ou de légitimité. Peut-on connaitre autrui ? Remarques d’introduction : -          « Puis-je » renvoie à la question du possible ; or est possible 1) ce qui est réalisable c’est-à-dire ce que j’ai les moyens ou la capacité de faire 2) ce qui est permis, c’est-à-dire ce que j’ai le droit de faire. -          Ici la question du droit ne semble d’abord pas problématique : moralement

désirer l’impossible ? Il est dans la nature de l'homme de toujours se dépasser, d'aller au delà- de ce qu'il est, de toujours repousser les limites, il veut tendre vers l’impossible. Or tendre vers l'impossible c'est s'en approcher le plus possible ; c'est tout mettre en oeuvre pour satisfaire l'inaccessible, et d’après Leibniz, le désir est l’inquiétude produite par l’absence d’une chose qui procurerait du plaisir, c'est-à-dire que désirer est une force qui me fait tendre vers un objet que

La philosophie permet elle de mieux vivre, d’accéder plus facilement au bonheur ? On entend souvent dire qu’il faut être philosophe dans la vie, qu’il faut « prendre la vie avec philosophie ». Cette expression semble nous faire comprendre que la philosophie pourrait grâce à la sagesse et la sérénité qu’elle apporte nous permettre de mieux vivre. Cependant la philosophie reste parfois un simple discours et les philosophes n’ont pas pour premier objectif de mieux vivre. Nous pouvons donc

L’argent fait-il le bonheur ? L’argent fait-il le bonheur ? Cette question nous amène à nous interroger sur le sens du mot bonheur, ce qu’il représente et comment y accéder. Par la suite, on s’interrogera sur la notion d’argent. Celui-ci fait-il le bonheur ? Si c’était le cas, cela voudrait dire que seuls les riches sont heureux. Que seul l’argent permet d’accéder au bonheur. L’argent serait donc le seul critère au bonheur. Pourtant, on peut être riche et malheureux. Cette hypothèse doit donc

Peut on faire le bonheur d’autrui?Le bonheur est un état de satisfaction globale et durable. Autrui peut symboliser l’autre en tant qu’individu comme un ami, notre famille, mais aussi les autres en général, l’humain dans son ensemble. Pour finir autrui peut symboliser le prochain, c’est à dire les générations futures.Faire le bonheur d’autrui voudrait alors dire octroyer cet état de satisfaction aux autres. Nous nous demandons alors si nous avons la capacité de faire cela. On pourrait autant symboliser

perception : dans le cas de l’exemple 1 illusion du « café wall », il s’agit des carrés noirs L’élément « test » qui subit la déformation L’illusion de la paysanne attendant qu’un jour un prince charmant viendra l’enlever : manque de réalisme. Pour conclure, l’illusion est donc un leurre, une tromperie dont nous sommes les victimes. 4) Beaucoup de philosophes s’attachent à défendre l’illusion. Ils prétendent qu’il n’est ni souhaitable, ni possible de perdre ses illusions. Ils la considèrent indispensable

de le prévenir. Elle anticiperait toujours sur les manques et pourvoirait aux besoins  comme aux plaisirs (le peuple antique réclamait «  panem et circenses » ; ce peuple choyé n’aurait plus à demander ni l’un ni l’autre).   (Voir cours sur le Bonheur : texte de Tocqueville)               Voir Rousseau (La Nouvelle Héloïse -nv Hachette p.91 ; KhL p 43) : « Malheur à qui n’a plus rien à désirer ! ».   La « force consolante » dont parle Rousseau, c’est l’illusion. Qu’est-ce que l’illusion 

LE DESIR ET LE BONHEUR INTRODUCTION -Le désir en latin sidus(astre) considerae(contemplé) desiderae( regretté -regretté son absence) -Littéralement le désir c'est le regret d'un astre disparu -Le désir souligne une absence et la souffrance liée à cette absence -Mais le paradoxe du désir c'est que qu'il souligne également l'espérance -Il y a 2 aspects du désir = l'aspect du manque + l'espérance de venir combler ce manque -Platon évoque ce paradoxe à travers le mythe d'Eros ,fils de Penia(la

globale   Thème: le rapport de l'homme au temps et ses répercussions sur le bonheur qu'il est susceptible de connaître. Question : le texte s'efforce de répondre principalement à la question : pourquoi les hommes ne savent‑ils pas vivre dans le présent ?  Et il en soulève plusieurs telles que : n'avons‑nous aucun moyen de remédier à ce défaut ? Est‑ce d'ailleurs complètement un défaut ? Faut‑il aller jusqu'à dire que le bonheur est impossible et pourquoi? Thèse : l'homme passe à côté du présent en

l’identité de leur amant et pensent, illusoirement, avoir trouvé leur bonheur dans la fuite des contraintes de la société, avant de se démasquer, et la seconde, une fois l’illusion effacée, lorsqu’ils sont identifiés et prêts à rentrer dans le moule de la société. Peut-on donc considérer que l’illusion est un adjuvant de la réalisation du bonheur ? Nous verrons dans un premier temps la participation de l’illusion au bonheur, puis, le leurre de l’identité et enfin, son rôle dans la manipulation