Vaut Mieux Innocent Prison

Dissertation Voltaire Amorce Récemment, Els Clottemans a été condamnée à trente ans de prison alors qu’aucune preuve matérielle n’a été retrouvée. Seul un mobile et l’absence d’un alibi ont suffit à l’enfermer. Les jurés ont décidé qu’il était plus sûr de l’enfermer pour diverses raisons, de sécurité notamment. Ce n’est pas la première fois que l’on condamne un accusé dont on n’a pas la preuve formelle (et matérielle) de sa culpabilité. Je pense notamment à Jean Calas, accusé d’avoir tué

- - - - - - - - - - - - - -13 Introduction : En 2001 débute l’une des plus grandes erreurs judiciaires du système pénal français : l’affaire d’Outreau, avec ses 13 accusés à tort, le suicide de l’un d’entre eux et l’éclatement de familles innocentes. Comment en est-on arrivé à une pareille situation ? Des enfants poussés au mensonge, des accusés non entendu mèneront à une profonde réforme de la justice. I / Il y a 11 ans, début de l’affaire d’Outreau A. Un homme plus particulièrement

d’une prison. Même la très célèbre prison d’Alcatraz n’y a pas échappé. C’était le 11 juin 1962, Frank Morris et les frères Anglin se sont enfuit grâce à un radeau de fortune et même si ils se sont probablement noyés comme on le raconte partout, ils se sont enfuis. Deuxièmement, la peine de mort est dissuasive, elle devrait normalement faire réfléchir les gens sur le fait que, si ils tuent, ils ne seront pas mieux que les personnes qui ont tué un proche à eux. Même si c’est dur, il vaut mieux faire

décidé que cette décision est vraie ou logique car la minorité pourrait parfois avoir raison et la majorité peut se tromper. C’est ainsi que Socrate a été condamné à mort alors qu’il était innocent, à cause de la décision prise par la majorité des juges (60 voix). Mais en plus Socrate refuse de s’évader de prison craignant de faire objet d’une injustice. Par conséquent, les juges qui appliquent les lois peuvent se tromper et commettre une injustice. Mais alors pourquoi obéir aux lois ? Comment éviter

avait deux ans et un mois quand je l’ai vue pour la dernière fois. Ainsi, après ma mort , 3 femmes , sans fils , sans mari , sans père ; 3 orphelines de différentes espèces ; 3 veuves du fait de la loi. J’admets que je sois justement puni ; ces innocentes , qu’ont-elles fait ? N’importe ; on les déshonore , on les ruine. C’est la justice. (…) Mais ma fille , mon enfant , ma pauvre petite Marie qui rit , qui joue , qui chante à cette heure et ne pense à rien , c’est celle-là qui me fait mal! ] (V

personnes, puisque cet argument est l’un des plus communément utilisé par la population lorsqu’il est question de défendre le pour de ce débat. En plus, est-il vraiment sensé de parlementer sur la vie ou la mort d’un humain 1Serge, ROULEAU. « Les prisons, une source importante de gaspillage », Québec-Politique, [En ligne], http://www.quebec-politique.com/article197.html (Page consultée le 10 novembre 2010). 2« La peine de mort », Amnesty International, [En ligne], http://www.amnestyinternational

Contre la peine de mort 1. la vie est sacrée, nul ne peut y attenter, même l’Etat 2. on peut traiter des malades mentaux, et les réinsérer dans la société. Pourquoi les tuer ? 3. il est intolérable que, dans une société démocratique, des innocents soient condamnés à mort à tort. 4. la peine de mort ne réduit pas le taux de criminalité 5. regardons où la peine de mort est maintenue, et nous aurons une idée de sa valeur (Chine, Texas, etc) 6. la violence n’est pas la solution contre la violence

Quatrième de couverture : Christian Ranucci, vingt-deux ans, a été guillotiné le 28 juillet 1976 à 4h13 dans la cour de la prison des Baumettes. Etait- il coupable ou innocent? Dans Le pull-over rouge, qui apporte une pièce importante au dossier de la peine de mort, on retrouve les remarquables qualités des célèbres ouvrages de Gilles Perrault : L’Orchestre rouge, Le Dossier 51, Les Sanglots longs, La Longue Traque. Mon avis : Cette affaire a défrayé la chronique dans les années 70. Pour

affrontements sur le sujet de la peine de mort deviennent de plus en plus sérieux. Suite à l'affaire Dreyfus, qui confirme la crainte de l'erreur judiciaire, les abolitionnistes s'organisent et mobilisent l'opinion publique. La population, un peu mieux instruite, ne se réjouit plus autant des exécutions dans la rue. La valeur de l'être humain prend une autre dimension. La possibilité d'une erreur judiciaire fait pencher la balance et le public réclame la grâce des condamnés plus souvent qu'avant

que le droit tente de se déconnecter de la religion, les révolutionnaires vont appliquer le principe qu’il vaut mieux un coupable en liberté qu’un innocent en prison et vont le traduire dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Plus de deux cent vingt ans après, la présomption d’innocence, définie comme le fait pour toute personne poursuivie d’être considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu’elle n’a pas été déclarée coupable légalement et définitivement,