être Craint Ou Aimé Machiavel

temps presse. » Langdon avança d’un pas vers le fleuve, mais les eaux rouges étaient trop profondes. Quand il releva les yeux vers la femme voilée sur l’autre rive, les corps à ses pieds s’étaient encore multipliés. Ils étaient des centaines, peut-être des milliers, certains encore en vie, se tordant de douleur, des moribonds endurant d’étranges supplices… transformés en torche vivante, enterrés dans des excréments, ou se dévorant les uns les autres. Il entendait leurs plaintes lugubres qui résonnaient

grec. Il est toujours intéressant pour les sociologues contemporains de questionner les pères fondateurs de la philosophie et tous ceux qui n’ont après eux cessé d’interroger la société et la nature du pouvoir (d’Augustin à Derrida en passant par Machiavel, Hobbes, Locke et Montesquieu, pour n’en citer que quelques-uns). Mais ce constat, qui a le mérite de montrer que rien ne naît de rien y compris en matière de pensée, ne doit pas nous éloigner de notre objectif général de présenter la sociologie

également, venant des romains, la science du droit : l’idée que le droit est essentiel, a pour fonction d’organiser des rapports justes entre les hommes, soit que droit et justice sont en relation, car il existe une justice objective dont le droit doit être l’expression, et donc les romains vont formuler leurs droits en fonction de cet impératif de justice (élaboration d’une science du droit qui est la science du juste et de l’injuste). En matière d’apport, en matière de droit, les romains sont le premier

divisaient des murs neufs, des grilles de fer, des gazons, des serres chaudes, et des vases de gé-raniums, espacés régulièrement sur des terrasses où l’on pouvait s’accouder. Plus d’un, en apercevant ces coquet tes résidences, si tranquilles, enviait d’en être le proprié-taire, pour vivre là jusqu’à la fin de ses jours, avec un bon billard, une chaloupe, une femme ou quelque autre rêve. Le plaisir tout nouveau d’une excursion maritime facilitait les épanchements. Déjà les farceurs commen-çaient leurs plaisanteries

et envoie ses 5 fils la chercher. Aucun ne la trouvera et ils finiront par abandonner leur quête. Tous les 5 auront une histoire importante. L’interprétation. Si on cherche à interpréter le mythe. L’Europe serait issue de l’Asie. Ce mythe peut être scindé en 3 épisodes, le rêve, le rapt et la quête. Le mythe traduit la mutation culturelle d’une civilisation qui serait venu du proche orient sur le continent occidental. L’Europe portera le nom de sa princesse. L’Europe traduit donc l’idée de déplacement

particulièrement à l’encontre de prétendus modèles fixes et définitifs, assurant qu’il existe des méthodes infaillibles pour parvenir à ses fins. Comme s’il était envisageable d’enchaîner la volonté des autres hommes en leur dictant comment se comporter pour être en cohérence avec les attentes et vues de généralissimes aussi omnipotents que le dieu de l’évangile ! Ces illusions désastreuses oublient un détail, mais de taille, c’est que la réalité n’attend pas les lumières de tel ou tel stratège, si brillant

modérée, misérable. Même les jugements des politiciens de profession, des hommes d’État, des journalistes, sur la Chine et les Chinois, sont, la plupart du temps, si superficiels et si erronés que la politique chinoise des cabinets européens ne peut être que fatalement fausse. Ce que l’Europe sait de la Chine repose, aujourd’hui encore, principalement sur les relations des missionnaires, des agents politiques ou commer­ciaux, et des gens qui parcourent le monde. Ceux‑ci sont influen­cés par des préjugés

peuple. Les gueux attaquent le droit commun ; l’ochlocratie s’insurge contre le démos. Ce sont des journées lugubres ; car il y a toujours une certaine quantité de droit même dans cette démence, il y a du suicide dans ce duel ; et ces mots, qui veulent être des injures, gueux, canaille, ochlocratie 2, populace, constatent, hélas ! plu1 Sur ces faits, voir Choses vues, ouv. cit., 1847-48, p. 337-347. 2 Du grec ochlos : populace. –7– tôt la faute de ceux qui règnent que la faute de ceux qui souffrent

peuple. Les gueux attaquent le droit commun ; l’ochlocratie s’insurge contre le démos. Ce sont des journées lugubres ; car il y a toujours une certaine quantité de droit même dans cette démence, il y a du suicide dans ce duel ; et ces mots, qui veulent être des injures, gueux, canaille, ochlocratie 2, populace, constatent, hélas ! plu1 Sur ces faits, voir Choses vues, ouv. cit., 1847-48, p. 337-347. 2 Du grec ochlos : populace. –7– tôt la faute de ceux qui règnent que la faute de ceux qui souffrent

peuple. Les gueux attaquent le droit commun; l'ochlocratie s'insurge contre le démos. Ce sont là des journées lugubres; car il y a toujours une certaine quantité de droit même dans cette démence, il y a du suicide dans ce duel; et ces mots, qui veulent être des injures, gueux, canaille, ochlocratie, populace, constatent, hélas! plutôt la faute de ceux qui règnent que la faute de ceux qui souffrent; plutôt la faute des privilégiés que la faute des déshérités. Quant à nous, ces mots-là, nous ne les prononçons