En quoi ce texte présente-il une argumentation efficace ?

I/ Un article qui associe le XXème siècle et la peur
Le thème de l'article est la peur, et la thèse est que le XXème siècle est celui de la peur.
Cette thèse est annoncée dès le début et se retrouve à travers tout le texte, jusqu'à la fin.
La science est reliée à la peur. Elle est un moyen qui mène à la Terreur.
Ses perfectionnements pratiques menacent la terre entière de destruction''. L'homme n'a plus d'avenir, il est animalisé : ''chiens'', langage provocateur.
Le silence, l'aveuglement et la surdité sont aussi responsables de cette terreur : l'homme n'ose plus parler ''forces aveugles et sourdes qui n'entendront pas les''.
Ce fait a été provoqué par toutes les horreurs du second conflit mondial : ''le spectacle des années que nous venons de passer''. Ces horreurs ont brisé la confiance de l'humanité.
Il n'y a plus de limite à la barbarie : massacre de masse : ''tuer'', ''torturer''. Pendant la guerre, on nie l'humanité de l'ennemi.
Si la technique de la peur domine, il y a une déshumanisation. De même, le manque de communication engendre la peur : ''vous devez vous taire sur le maintien de franco sur les Anglo-saxons, parce que cela profiterait au communisme''. C'est la négociation pendant la guerre.

II/ Une structure argumentative bien articulée
Cette structure argumentative touche le lecteur et le fait réagir. Camus utilise de nombreux connecteurs.
-Premier paragraphe : Le point de départ de l'article est le passé : diachronie du XVIIème au XXème siècle. Les siècles précédents sont caractérisés par les découvertes scientifiques ''mathématiques'', ''sciences physiques'', ''biologie'' : aucun connecteur car la rupture syntaxique est le point (''.''). Le XX° siècle est séparé du reste. Le constat général est suivi par ''Notre XXème siècle'' (adjectif possessif), vise le lecteur. De même, le ''on me dira'' montre que l'auteur s'engage avec le ''me''. Il s'oppose à cette