Les transformations des territoires, entre héritages et nouvelles fractures – Aménagement du territoire

Intro :
Lendemain de la guerre, nécessité de moderniser le territoire français et assurer certaine équité etre les régions.
Il existe une disparité croissante entre Paris et la province et entre une France riche et industrielle au nord ‘une ligne Le Havre/Marseille et une France pauvre et agricole au sud de cette ligne.
Mise en place d’une politique d’aménagement du territoire (PAT) dès les 50’s

L’évolution du contexte politique et économique modifie cette entreprise de modernisation et de rééquilibrage du territoire national.
Construction européenne (1957-Traité de Rome) : organisation du territoire français dépend de plus en plus des objectifs des acteurs et des financements à échelle européenne
Mondialisation  internationalisation accrue de l’éco française avec ses conséquences sur l’appareil productif français (délocalisation, orientation de l’industrie française vers la haute technologie, essor des activités tertiaires)
Lois de décentralisation de 82-83 ; mise en place d’une nouvelle organisation administrative accordant aux collectivités locales des compétences territoriales avec des capacités d’investissements
70’s et 80’s évolution de l’idéologie politique et économique dominantes vers le libéralisme qui se fait aux dépens du rôle de l’État et à l’avantage des forces du marché

I- L’atténuation progressive des grands déséquilibres territoriaux traditionnels

A- Rééquilibrage PARIS/PROVINCE ou évolution de la domination parisienne ?

1. Le maintien de l’hégémonie parisienne sur de nombreux plans

Fin 2WW : éclat de la domination parisienne  aspect démo, décisionnel, productif
Hégémonie dénoncée par J-F Gravier dans, Paris et le désert Français

Entre 50-60, on privilégie la recherche de l’équilibre et de l’équité territoriale dans une politique d’aménagement du territoire.

Cependant, en termes de production de richesses, la région parisienne tend à