Analyse d’un texte relativiste

Qu’est-ce que le relativiste culturel ? Selon Wikipédia : « la connaissance est le produit d'une construction qu'elle ne saurait pour cette raison être tenue pour objective, et un relativisme culturel affirmant que les normes et les valeurs sont propres à chaque « « culture » ou « sous-culture » et qu'elles ne peuvent par suite être considérées comme fondées objectivement » . Dans le texte Pour un monde meilleur, grâce au relativisme la personne défend la position que le relativiste culturel est utilisé comme argument dû au fait que toutes les idées sont bonnes.
L’étudiant de Maisonneuve est en faveur de l’utilisé comme argument. Ceux qui défendent le contraire sont soit mal informés soit trop influencés par leur société. vin point d’enseigne L’étudiant Pinville utilise le faux dilemme car il n’a que deux possibilité pour les lecteurs qui affirment le contraire de lui. Il finit après cette phrase avec un proverbe pour sous tenir son argument. Ceux qui, comme Georges W.Bush, défendent que leurs normes sont des vérités absolues sont des gens très dangereux, l’étudiant fait appel à l’autorité en utilisant une figure rassurante qui est un ancien président des États-Unis. Si tous les étudiants prenaient des cours d’anthropologie ou s’ils voyageaient un peux ils verraient bien ce que je dis est vrai. L’étudiant Pinville essaye de faire passer son message en jouant avec l’ignorance de certaines personnes. Par la suite il se contredit à quelques reprise, ils créent des normes qu’ils disent au dessus de toutes les autres et nous les imposent sans que nous n’ayons aucune chance de l es remettre en question (on ne peut pas remettre en question LA Vérité). Cet étudiant de Maisonneuve utilise beaucoup trop de sophismes, de contradictions, de rhétoriques, de faux raisonnements, de stratagèmes pour croire en son texte et ses arguments.
Personnellement je suis contre l’utilisation du relativiste culturel comme argument car ça nous ramène, trop