Tous les membres du jury ont eu l’occasion de s’exprimer lors du débat à l’exception du numéro 5. Pour ce qui est des membres qui ont participé plus activement, leur contribution au débat n’était pas toute à fait la même. Parmi les personnages 7 à 12, la majorité des membres ont eu une chance de s’exprimer, à l’exception du bijoutier et de l’amateur de baseball qui sont davantage restés en arrière- plan dans la conversation.

1- Le président du jury semble peut confiant puisqu’il ne s’affirme pas autant qu’il le devrait en tant que guide du débat. En effet, à de nombreuses reprises, il demande l’approbation des autres sur sa façon de diriger le jury et semble accorder beaucoup d’importance à l’opinion des autres membres, il ne communique pas ses idées efficacement et à de la misère à fixer ses limites (lorsque la discussion devient difficile à contrôler). Bref, il n’accorde pas beaucoup de valeurs à ses idées et à lui-même. Il a donc une faible estime personnelle.

2- Le commis de banque semble être quelqu’un de confiant puisqu’il n’a pas hésité à changer d’opinion et à défendre sa nouvelle position sans que l’opinion des autres membres l’influence de quelconque façon. De plus, il exprime ses idées et est en mesure de répondre à la critique. En conclusion, le commis de banque à une bonne estime personnelle puisqu’il est en mesure de s’affirmer.

3- Le propriétaire d’une compagnie de transport semble être peu confiant. En effet, il essaie de cacher un fort sentiment d’infériorité en parlant fort, en prenant sa place lorsqu’il s’exprime (se lève pour parler, réagi fortement à toute opposition). Il ne semble pas bien dans sa peau. Bref, ce personnage a une faible estime personnelle.

4- L’homme d’affaire semble confiant puisqu’il partage ses idées clairement et logiquement et avec assurance et est capable de répondre à la critique. Il s’affirme tout en restant calme et respectueux des autres membres. En conclusion, cet homme a une bonne estime personnelle.

5-