2nde 2 séquence 6 le comique et le tragique, l'absurde
Ionesco, Rhinocéros

Séance n. : L'argumentation et sa parodie dans Rhinocéros (synthèse)

1. Rappels
a) Argumentation et rhétorique
Le discours argumentatif agit sur son destinataire afin de le faire adhérer à sa position, au moyen d'arguments et d'exemples, qui doivent s'enchaîner logiquement.
Pour cela, le locuteur peut convaincre (par le logos = la raison) ou bien persuader (par les sentiments).
En occident, l'argumentation logique s'appuie sur la tradition antique de la rhétorique. La rhétorique, ou art de bien parler, remonte à la Grèce antique. Elle donne une marche à suivre : trouver les idées = phase d'invention, organiser ses idées = phase de disposition, illustrer et valoriser ses idées par le style et le phrasé = l'élocution.
b) Les types d'arguments ou façons de raisonner: argument d'autorité (historique, scientifique, anecdotique), argument a fortiori (à plus forte raison), argument ab absurdo (raisonnement par l'absurde), argument a contrario (raisonnement contradictoire): ex. mieux vaut en rire qu'en pleurer, argument ad populum: où l'on tente seulement d'émouvoir le bon public. argument ad hominem, argument ad ignorantiam : "vous dites que j'ai tué la duchesse, eh bien prouvez-le. Non? Donc il est acquis que je n'ai tué personne", le corax: l'argument du trop. Ex. dans un roman policier, le meurtrier ne peut pas être celui que trop d'indices accablent.
Argument dit d'échappatoire ou réponse à côté où la réponse est sans lien avec le premier énoncé. Ex. l'alcool tue lentement, affiche sur laquelle un pochard aurait griffonné: "on s'en f… , on n'est pas pressé".

Un argument, pour être recevable (acceptable), doit être à la fois vrai dans le fond, et bien construit, bien amené (dans la forme.) l'argumentation doit tenir compte d'une hypothèse de départ, articuler logiquement, à l'aide de connecteurs logiques un raisonnement, et aboutir à la conclusion annoncée.
Les connecteurs logiques qui