ROGER BRUNETROGERBRUNET
I. Biographie
● Naît en 1931 à Toulouse
● 1953 : Agrégé de géographie (reçu 1er)
● 1965 - 1966 : 2 thèses
● Directeur de l'institut de géographie (Paris)
● 1976-1981 : CNRS
● 1981-1984 : ministère de la Recherche
● Domaine de la géographie humaine : étude spatiale des activités humaines à la surface du globe
● Fonde unGroupement d'intérêt public (GIP) appelé RECLUS (Réseau d'Étude des Changements dans les Localisations et les Unités Spatiales) en 1984
○ en hommage à Elisée …afficher plus de contenu…

● Critique Vidal et sa géographie traditionnelle = reproche d'accorder trop d'importance à la nature et de s'intéresser qu'à des phénomènes particuliers.
Il préfère la science qui établit des lois générales et étudie des systèmes plus vastes Courant spatialiste de la géographie → Brunet, LaNouvelle Géographie (1993)
● « attitude qui consisterait à croire que les phénomènes spatiaux sont indépendants des sociétés »
● Autrement dit : l’espace et les faits géographiques ne sont pas dépendants des sociétés dans le sens où c’est eux qui ont un impact sur l’activité humaine et non l’inverse. ● Espace = cause des choix de sociétés, plutôt que sa conséquence (idée rejetée …afficher plus de contenu…

Evolution du concept et débats suscités
Ouverture du débat en 1993 par la revueHérodote
● N°69 :Démocratie et Géopolitique en France = critique approfondie du premier tome de laGéographie universelle "danger de la dérive chorématique" ● 1995 : publication dans la revue (N° 76 : Les géographes, la science et l’illusion) ○ Préface d'Yves Lacoste
○ citation "Hérodote s'oppose à cette dérive pernicieuse de la géographie"
○ article 1 : Les effets du discours du grand chorémateur et leurs conséquences politiques par Béatrice Giblin-Delvallet
○ Critique acerbe de la géo chorématique considérée comme trop simplifiée
○ On retrouve aussi une critique de l'effacement de la géographie
“traditionnelle” au profit de cette Nouvelle Géographie, presque présenté comme une propagandemené par lesministères entre 1981 et