Je disais Toujours que la communication peut développer un territoire, mais si celle-ci dispose d’une forte crédibilité et qui présente une image fidèle de la réalité , ainsi quelle doit être complète, pertinente et efficiente, on dit toujours oui à la critique de la pauvre communication politique locale , oui a la critique des nos politiciens qui ne sont pas apte à projecter notre région dans un avenir économique favorable pour attirer les investisseurs, qui n’ont pas de la technicité suffisante pour vendre la région, mais est-ce seule l’Etat ,les collectivités locales et nos pauvre politiciens qui possèdent le pouvoir de changer et vendre le patrimoine régional ? Est-ce les jeunes de Sud Est n’ont pas aucunes idée pour innover, penser, et surtout promouvoir le territoire ?
Pour répondre aux questions on doit d’abord affirmer que la distinction entre ce qui de l’Etat et ce qui de peuple est une fausse comparaison car les deux sont des acteurs de même collectivité et qui sont tous responsable de son devenir, et son avenir, et il faut prendre le territoire comme élément commun qui rassemble les personnes, les établissements, les conseils locaux et non pas le répartir en élément distinct. Et pour assurer une réussite de projet du territoire il faillait que tous ces élément coexistent chacun a son apport, et sa participation, ainsi quels coopèrent pour qu’on soient en situation de gagnant-gagnant, car le fait qu’une composante du territoire produire les obstacles aux projets de développement locaux seulement pour que la population ne favorise pas les efforts des élus qui les initier peuvent le considérer comme un manque de la citoyenneté, de même on trouve des responsables irresponsable qui n’encourage que les initiations qui présentent ou qui protègent leurs intérêts personnel afin d’influencer la décision des citoyens lors de les élections, la guerre invisible entre les éléments du même territoire (élus et les promoteurs ou les jeunes