Composition : Comment évoluent les mémoires de la seconde guerre mondial et quel rôle jouent les historien ?

Les mémoires de la seconde guerre mondiale se révèlent être multiple, les historient par le biais de leur travailler joue un rôle important dans leurs connaissances. Nous verrons donc comment évoluent les mémoires de la seconde guerre mondiale et quel rôle jouent les historiens dans cette évolution. Pour cela, dans un premier temps nous montrerons quels sorts ont été réserver à ses mémoires à la sortie de la guerre, puis en quoi l'historien a joué un rôle dans l’émergence de ses mémoires. Enfin, nous montrerons la prise de distance des historiens face aux débats sur la mémoire de nos jours.

À la sortie de la guerre ( 1945) la France se retrouve profondément traumatisée par la défaite, l'occupation et la collaboration qui ont divisé les Français et affaiblit le pays tant moralement que matériellement ( bombardement, pillage) .Aussi, il n'existe aucune mémoire collective à cette époque puisque chacun à son interprétation personnelle dû traumatise .C'est pourquoi, au lendemain de la guerre apparaît après l’épuration ( épuration des collaborateurs) et dans un souci d'unité nationale le mythe résistantialiste. Ce mythe fut créé par les gaullistes et les communistes ( parti qui s'attribue le deuil des 75000 fusillés) dans le but de ressouder la France qu'ils qualifient dès lors d'une « France de la résistance ». Dans ce même but l'on assiste au transfert des cendres de Jean Moulin ( haut résistant français) au Panthéon en 1964. Le resistancialime laisse cependant peu de place au mémoire personnelle, elles sont souvent occulté car jugée trop honteuse ou dégradante l'on peut citer pour exemple la mémoire : des exterminations, du STO, des soldats coloniaux, des homosexuels, des « malgré nous » des tzigane ou encore des soldats que l'ont considéré responsable de la défaite . L'on peut aussi ce référé au procès du maréchal Pétain qui