IUT/GEA 1er DOSSIER (15 points) 1. Tableau des écarts économiques

Correction

Évaluation des Performances

Coût constaté de la production constatée

Coût préétabli de la production constatée Quantités Coût unitaire Montant Écart Montant

Analyse Sens %

Éléments

Quantités

Coût unitaire

Montant

(Fav./Déf.)  écart    préétabli    

Charges directes Aluminium Film Achats spécifiques MOD Charges indirectes Atelier 513 30 45,00 2 680,70 23 085 80 421 480 30 43,00 2 318,00 20 640 69 540 + 2 445 + 10 881 Déf Déf 11,8% 15,6% 9 410 364 30 513 3,50 6,50 50,50 40,00 32 935 2 366 1 515 20 520 8 820 360 30 480 3,00 6,25 49,00 39,00 26 460 2 250 1 470 18 720 + 6 475 + 116 + 45 + 1 800 Déf Déf Déf Déf 24,5% 5,2% 3,1% 9,6%

P.Arnaudo/GEA/FC

IUT/GEA

Correction

Évaluation des Performances

2. Décomposition de l’écart global sur aluminium. . écart sur quantités :(9 410 – 8 820) x 3 = + 1 770 (Déf) . écart sur coût (3,5 – 3) x 9 410 = + 4 705 (Déf) 3. Décomposition de l’écart économique sur charges indirectes de l’atelier. QrCp= 513 x 43 = 22 059 QrCvb + CFb = 513 x 15 + 14 784 = 22 479 . écart sur budget = QrCr– (QrCvb + CFb) = 23 085 –[(15 x 513) + 14 784] = + 606 (Déf) . écart sur activité = (QrCvb + CFb) – QrCp = 22 479 – (43 x 513) = + 420 (Déf) . écart sur rendement = QrCp – QpCp = 22 059 – 20 640 = + 1 419 (Déf) 4. Rédaction d’une note de synthèse Objet : Analyse des écarts significatifs (commande de trente Totems Privilège). Les écarts les plus significatifs concernent le coût de l’aluminium consommé et les charges indirectes de l’atelier. Concernant l’aluminium : • les quantités réellement consommées ont été supérieures aux quantités préétablies (écart sur quantité de 1 770 €). Cela peut s’expliquer par le fait qu’en réalité 32 Totems ont été produits dont 2 inaptes à la commercialisation et qui ont dû être détruits ; à cela s’ajoute l’impact d’une erreur de paramétrage de la machine chargée de la découpe. au cours du premier