Introduction

Le Plan Nord du gouvernement du Québec est une problématique mondiale actuelle qui fait sujet d’opinions contradictoires. Selon le site de l’emploi Québec, le Plan Nord est un projet d’agrandissement et d’expansion dans plusieurs secteurs soit le secteur de l’énergie, des mines, de l’industrie bioalimentaire, du transport, du tourisme et de la forêt qui s’étend sur 25 ans. Ce territoire est vaste, riche et diversifié en ressources énergétiques, minérales, forestières et fauniques. Il possède également un potentiel touristique ainsi qu’un potentiel de production bioalimentaire.
Si on tient compte seulement des impacts positifs et des conséquences positives qu’aura ce projet pour l’ensemble du Québec, nous pouvons constater que ce projet de développement économique peut être bénéfique et profitable pour tous. Par contre, si nous prenons en considération le côté négatif ainsi que les conséquences négatives à court et à long terme de ce projet, nous avons une tendance qui est à douter de la rentabilité du Plan Nord. Personnellement, je suis contre la mise en œuvre de ce projet de développement économique puisque je pense que les impacts négatifs sont plus importants que les positifs. Dans le texte qui suit, les arguments en faveur de la mise en marche du Plan Nord seront présentés, suivi d’une analyse plus approfondie avec des arguments qui viennent contredire ceux qui sont en faveur de ce projet de développement économique.

Impacts sociaux et impacts touristiques

Premièrement, certaines personnes affirment que les Québécois sont propriétaires du territoire Nord-Ouest en étant également propriétaires de ces ressources d’une valeur inestimable. Or, ils pensent que si nous sommes propriétaires de telles richesses, il faut les exploiter, en profiter et créer des richesses. Ils n’ont pas tort de penser ainsi puisqu’un système capitaliste repose aussi sur la propriété privée des moyens de production ainsi que sur la recherche du profit et sa