Le progrès technique découle donc pour l’essentiel des innovations définies comme l’application réussie d’une innovation ou d’une idée nouvelle dans le domaine économique et commerciale. La croissance économique correspond à une augmentation à long terme des richesses produites par les unités productives résidant sur le territoire. Il convient dès lors de mettre en relation ces deux notions fondamentales : le progrès technique est-il le seul déterminant de la croissance économique. Autrement dit, le progrès technique est-il l’unique déterminant ou existe-t-il d’autres facteurs qui interviennent dans cette croissance ?
Nous verrons tout d’abord que le progrès technique est un déterminant de la croissance (partie 1) pour ensuite montrer qu’il n’est pas le seul déterminant et qu’il en existe d’autres (partie 2).

Le progrès technique est un moteur à la croissance économique (partie A). Cependant il existe des limites à ce déterminant (partie B).

Le progrès technique est l’ensemble des innovations, innovation de produit ou/et de procédé (TIC) (doc 2-5) qui entrainent une transformation ou un bouleversement des moyens et des méthodes de production, de l’organisation du travail, des produits du marché, des structures de l’économie. Joseph Schumpeter, économiste hétérodoxe (1883-1950) demeure une des principales références en matière d’innovation et de dynamique économique. Pour lui le progrès technique est le moteur de la croissance économique. En effet, selon Schumpeter, les innovations entrainent l’expansion parce qu’elles engendrent des profits liés à la situation de monopole temporaire. Le progrès technique est bien nécessaire à la croissance (doc 1). Les innovations de procédé et organisationnelle permettent d’augmenter la productivité en passant par de nouveaux marchés, nouveaux produits. Ces derniers sont soumis à des phases d’expansion et de récessions comme l’a mis en évidence Kondratieff. Une première période où les innovations se multiplient avec de