Dissertation Philosophie
« ÊTRE LIBRE, EST-CE DÉSOBÉÏR AUX LOIS ? »

Pour le commun, la liberté se réduit à faire ce que l'on veut, et ce qui est autre à nos propres désirs apparaît alors comme une entrave pour l'accomplissement sans limite et absolu de ces derniers. 
Ainsi la loi serait vécue de manière négative comme ce qui empêche la réalisation de nos “caprices“. La loi est-elle une contrainte ? La question est comment définir la liberté en elle-même et de montrer son rapport à la loi. Car la définition de la liberté, “notre liberté s’arrête là où commence celle des autres“, comme absence de toute loi pose problème dans la mesure où il est impossible de vivre sans limite (à moins de vivre seul, en autarcie) et de ne pas se plier aux lois mêmes de la nature. Il faut distinguer l'obligation par contrainte et l'obligation morale qui est la liberté du devoir. Mais alors si être libre c'est obéir à la loi que l'on se donne soi même on peut s'interroger sur la possibilité d'une désobéissance à la loi comme condition même de la liberté ?


Etre libre n’est-ce pas en réalité se déterminer soi-même ? Garder son libre arbitre? L’homme libre n’est pas celui qui se laisse guider passivement par ses désirs. C’est celui qui agit grâce à sa volonté et se détermine lui-même sans subir une contrainte ou une influence extérieure. C’est la liberté d’indifférence : choisir sans raison et sans cause. La volonté mêlée à la raison donne : l’homme libre, celui qui choisit en toute connaissance de cause. Il s’agit comme le dit Descartes de "changer ses désirs plutôt que l'ordre du monde". La liberté ce n'est pas vouloir changer ce qui ne dépend pas de nous mais ce qui est en notre pouvoir. Volonté libre et déterminisme naturel peuvent donc coexister.
 La liberté est impossible si l’homme vit en communauté, en société et si chacun fait ce qui lui plait sans contrainte. L’homme étant un loup pour l’homme comment éviter la loi du plus fort? Il faut instaurer des lois que tout le