Dissertation économie
En 2011, le Luxembourg se place en tête du classement des pays ayant le plus gros PIB par habitant au niveau mondial. Ce ratio qui permet de calculer le niveau de vie est calculé grâce au PIB, c’est-à-dire la mesure de la richesse crée par un pays. Autrement dit, PIB par habitant et PIB sont indirectement liés et donc lorsque que l’on parle du PIB par habitant, on parle automatiquement du PIB d’un pays. Mais cet indicateur en est-il un bon pour mesurer les performances économiques et sociales d’un pays ? Nous verrons que d’une part oui il est un bon indicateur pour mesurer ces différentes performances mais que, d’autre part, il a ses limites et que d’autres indicateurs peuvent intervenir.
Le PIB par habitant, reflétant indirectement le PIB, est en premier temps un bon indicateur des performances économiques d’un pays. En effet, plus un pays possède un PIB élevé plus il est riche. Cela revient à dire que les entreprises sont performantes et productives puisque que leur richesse crée, c’est-à-dire leur valeur ajoutée, comme le rappelle le document 1, est plus importante ce qui entraîne donc la hausse du PIB puisque ce dernier inclus la somme de ces valeurs ajoutée.
De plus, comme le suggère le document 1, le PIB est un bon outil de comparaisons au niveau international ; le pays ayant le PIB le plus élevé sera considéré comme plus productif, plus performant économiquement.
Ce qui nous amène donc à dire qu’un bon PIB est synonyme de croissance économique pour un pays, cela va favoriser la production et donc l’emploi, qui par la même occasion entraînera une hausse de la consommation et de l’investissement. C’est ce qu’on appelle le raisonnement Keynésien, autrement dit, l’activité est stimulée par la consommation, ce cercle reposant sur l’amélioration du niveau de vie. Le PIB par habitant est d’une part un bon indicateur des performances économiques, grâce indirectement au PIB, mais également des performances sociales. Le