DISSERTATION
Vous vous demanderez si le roman a pour vocation de changer la société. Vous répondrez a cette question en vous appuyant sur les textes du corpus mais aussi sur vos lectures personnelles.

I) Certes, le roman peut défendre des idées pour changer le monde

Le romancier avant d’en être un est avant tout un acteur direct de la société celui-ci a donc une participation et peut observer la société tel qu’elle est réellement il peut donc se faire une idée par lui-même de celle-ci et se faire sa propre opinions. De plus le romancier peut a travers son style d’écriture créé une ambiance particulière qui lui permet de faire passer un message qui peut etre explicite ou pas au lecteur. Dans un roman il y a dans la plupart du temps un message implicite que veux faire passer l’écrivain ; par exemple le roman « true blood » de charlenne Harris est un roman fantastique qui raconte le « coming out » des vampires dans la société humaine. Cette dernière à plusieurs réactions qui partent du rejet total a l’acceptation. Mais derrière cette simple histoire on peut deviner que l’auteur a voulu manifester les carences de la société contemporaine qui sont le rejet des homosexuels ou le racisme. Le romancier peut aussi faire une critique ou suggéré au lecteur une idée sans pour autant vouloir le convaincre mais cette suggestion est tout de même évidente pour permettre au lecteur de réfléchir sur cette question qu’il se posera c’est-à-dire s’il est d’accord ou pas avec le romancier.la critique est aussi très souvent employé dans les romans engagé. Mais aussi le roman a pour but de faire changer les mentalité pour que la société soit meilleure il a donc pour but de critiquer afin de faire changer les choses. On peut donc dire que le roman a pour but de critiquer ou de suggéré une critique de la société implicite ou pas afin de faire changé et donc faire evoluer la société afin que celle-ci s’améliore.

II) Le roman n'a toutefois pas pour seule vocation d'agir