Introduction :
La fiction littéraire ne se base pas sur des faits réels mais plutôt sur des faits imaginaires(ou bien elle peux s'en inspirer). Les personnages fictifs et les évènements absurdes participent au faite que le lecteur doit croire en cette histoire(mais seulement pendant un temps limité).
Mais dans quelle mesure la fiction littéraire est-elle capable de convaincre et de persuader le lecteur?
La nuance entre convaincre et persuader est importante. Quand convaincre quelqu'un passe plutôt par les sentiments, persuader utilise une démarche rationnel et avance donc des preuves pour influencer l'avis du lecteur.
*Pour répondre a la question posé, nous allons voir dans un premier temps que la fiction littéraire est un moyen efficace pour argumenter ou dénoncer. Nous centrerons l’étude sur les différentes formes capables de plaire et d’enseigner à la fois.
*Dans une seconde partie, faisant office d’antithèse, nous nous consacrerons aux limites de la fiction littéraire, avec l’argumentation directe. Nous montrerons alors que l’auteur est le seul à déterminer si son œuvre sera persuasive ou non

L’argumentation est fréquente dans les œuvres littéraires, elle peut être directe (les thèses sont explicites, clairement exprimées) ou indirecte (les thèses sont soutenues indirectement, souvent par l’intermédiaire d’un récit).

Il existe deux formes d’argumentation indirecte : la fable et le conte philosophe. Ces deux formes sont une manière indirecte de faire comprendre un message au lecteur. A) L’apologue

L’apologue est un récit allégorique, une histoire en vers ou en prose qui met en scène des animaux, des végétaux, des humains ou même des notions (la mort) et dont le lecteur peut tirer une leçon morale, un enseignement. La fable et le conte philosophique font partie du genre des apologues.
L’allégorie consiste à exprimer une idée abstraite sous une forme concrète (par exemple : la colombe représente la paix). L’apologue se lie donc à deux niveaux :