L'étude de Duyme et al. de 1999, sensée démontrer la prépondérance du milieu social des parents dans l'évolution du QI a bénéficié d'une presse extrêmement favorable en France. Cette étude s'oppose pourtant aux résultats d'un siècle de recherche en psychométrie (sauf une étude, des mêmes auteurs...), basés sur des centaines de milliers de cas. La règle scientifique de prudence eut requis qu'une telle étude soit confirmée par des sources indépendantes avant d'obtenir tant de publicité. Un tel traitement de faveur ne manque pas de surprendre et incite à se poser de nombreuses questions :

Quelle est la validité de cette étude telle qu'elle peut être déterminée à partir de l'article original ?
Pourquoi cette étude n'est-elle pas considérée dans les milieux internationaux de la recherche ?
Pourquoi un tel succès auprès de la presse magazine non scientifique ?

Cet article essaie de répondre à ces questions, en analysant à la fois le contenu de l'étude, et le décalage entre l'étude et ce qui en est racontée dans la presse. Une attention spéciale sera portée à une ancienne étude de Duyme et al., qui affirmait les mêmes conclusions, mais qui depuis a été démontrée comme frauduleuse par Charles LOCURTO.

Au final il apparaît que cette étude de 1999 ne démontre rien et que son succès dans la presse répond plus à un agenda politique qu'à la moindre vélléité scientifique.

Le fait qu'une ancienne étude n'ait pas de valeur ne signifie pas que la nouvelle est aussi fausse : cela incite juste à plus de prudence, beaucoup plus...

L'échantillon de l'étude de 1999 est trois fois plus important que celui de l'étude de 1982. L'origine en était 5003 dossiers d'adoptions entre 1970 et 1978 en provenance de 7 agences publiques. 67 de ces dossiers correspondaient aux 5 contraintes (QI compris entre 60 et 86, adoption après l'âge de 4 ans, etc.),

Le raisonnement de Duyme et al. peut se résumer en trois temps :

Le fait que le QI ait évolué signifie que