Expression écrite

A la fin du roman, le narrateur raconte le procès de Claude Gueux. Pour autant cette narration est plus un résumé où certains passages sont passés sous silence. Ainsi on peut lire : « La liste des témoins épuisée, monsieur le procureur du roi prit la parole en ces termes : - Messieurs les jurés, la société serait ébranlée jusque dans ses fondements, si la vindicte publique n’atteignait pas les grands coupables comme celui qui, etc. Après ce discours mémorable, l’avocat de Claude parla. La plaidoirie contre et la plaidoirie pour firent, chacune à leur tour, les évolutions qu’elles ont coutume de faire dans cette espèce d’hippodrome qu’on appelle un procès criminel. »

Sujet d’argumentation : vous rédigerez le réquisitoire du procureur du roi escamoté par V. Hugo. Puis vous continuerez en imaginant la plaidoirie de l’avocat de Claude.
Vous commencerez votre devoir en recopiant les trois premières lignes de l’extrait rapporté ci-dessus et en poursuivant ce discours du procureur du roi. Il sera suivi par le discours de l’avocat de Claude qui défend son client.

Vindicte publique : accusation d’un homme au nom de la société.
Réquisitoire : discours qui accuse quelqu’un en énumérant ses fautes, ses torts.
Plaidoirie : en justice, discours qui consiste à défendre quelqu’un .

Expression écrite

A la fin du roman, le narrateur raconte le procès de Claude Gueux. Pour autant cette narration est plus un résumé où certains passages sont passés sous silence. Ainsi on peut lire : « La liste des témoins épuisée, monsieur le procureur du roi prit la parole en ces termes : - Messieurs les jurés, la société serait ébranlée jusque dans ses fondements, si la vindicte publique n’atteignait pas les grands coupables comme celui qui, etc. Après ce discours mémorable, l’avocat de Claude parla. La plaidoirie contre et la plaidoirie pour firent, chacune à leur tour, les évolutions