Faut-il fixer des limites à l'esprit critique?

L'esprit critique doit-il être limité? Le concept du sens critique c'est la recherche par le questionnement du ''moi", des "autres" et du "monde". Avoir l'esprit critique c'est alors être capable de s'interroger avec rationalité et persévérance sur les questions sur la réalité, c'est donc aussi ne pas accepter un fait pour vrai tant que l'on a pas démontré par l'usage de la raison, autrement dit, remettre tout en cause par la raison. "Faut-il" implique de se demander: est-ce la société, l'individu ou bien les deux qui doivent, qui fixent ces limites? Dès lors nous pourrions nous dire que l'excès de l'esprit critique pourrait s'avérer dangereux, il faudrait alors en fixer certaines barrières. Cependant il est possible que cela s'avère inutile puisque l'homme peut être capable lui même de fixer ses propres limites.

"Là où il y a un esprit ouvert, il y aura toujours une limite'', Charles F. Kettering, inventeur américain nous explique alors que laisser l'esprit libre, ouvert est dangereux et qu'il faut donc avoir certaines barrières. L'excès d'esprit critique est tout aussi dangereux car il n'y aurait ainsi plus de vérité indubitable, évidentes, tout serait alors constamment remis en question les individus seraient alors dans la méfiance et pourraient tomber dans une sorte de psychose, dans la paranoïa. La critique, qui serait la valeur logique de la démonstration pourrait alors détruire la vérité. Une critique systématique n'est rien d'autre que destructrice. L'esprit ne doit pas être critique au point de n'admettre aucune vérité, de tomber dans le scepticisme.
De plus, certains principes ne peuvent être critiqués, comme par exemple les sciences ou bien les mathématiques. Un plus un font bien deux et aucune critique ne pourra changer cela. Ce sont des principes qui ne devront ou plutôt qui ne pourront être remis en cause. Il arrive un moment où l'on doit arrêter de critiquer et plutôt donner son assentiment,