Faut-il renoncer à l'idée que l'histoire possède un sens ?

L'histoire désigne l'ensemble des événements constitutifs du passé de l'humanité. Même si parfois le passé montre une régression morale de l'humanité, il reste cependant toujours notre passé, un passé que l'on ne peut pas nier. L'histoire, fessant partit des sciences humaines, s'interroge ainsi sur l'homme et plus particulièrement sur ses valeurs et ses conduites. La réflexion philosophique nous conduit à nous demander si l'histoire a un sens. La question : Faut-il renoncer à l'idée que l'histoire possède un sens ? Énonce une question importante pour l'homme car dans tous les cas, il est le principal acteur dans l'histoire de l'humanité. Il s'agit ici de déterminer le sens de l'histoire de l'humanité. Si malgré l'alternance progrès et régression moral des hommes dans l'histoire, cette dernière conserve son sens, c'est à dire si elle a un but, un objectif ou bien les hommes doivent effectivement renoncer, ou cesser d'envisager comme possible, l'idée d'un sens à l'histoire. Le sujet nous invite à nous interroger la conception que les hommes doivent avoir de l'histoire. Est-il nécessaire de considérer que l'histoire de l'humanité a un sens dans la mesure où c'est le passé qui influence les hommes et que c'est grâce à lui que l'humanité a évolué positivement que ce soit dans le domaine technique ou moral ou bien faut-il enlever tout sens à l'histoire en considérant que l'humanité a beaucoup régressé par ses guerres ou encore ses génocides et que finalement l'histoire n'a pas de finalité dans le sens où on ne sait pas où elle nous mène ?
Cependant ne faut-il pas concilier les deux hypothèses, en trouvant un sens à l'histoire sans oublier ses transgressions