Faut il n’accepter en science que ce qui est certain? Aujourd’hui, la casi totalité des evenements qui se passent ou se sont passés sur Terre ont une explication scientifique précise. Cela est du à la recherche de personnes curieuses qui ont voulu tester la véracité de leurs hypothèses. En effet les hypothèses peuvent être vraies ou faussent, il faut les expérimenter afin d’en déduire une valeur de vérité. Et pourtant selon Descartes, philosophe et mathématicien du XVIeme siècle, nous ne devrions …afficher plus de contenu…

L’incertitude d’une hypothèse est donc trè utile en science puisque c’est lorsque des questions sont posée puis des hypothèses sont experimentées que la science evolue. On voit déjà ici , une place dans la science pour la probabilité et donc l’incertidude. Nous pourrions d’ailleurs la confirmée par le doute constant de Descartes, qui, si son incertitude vis à vis de tout n’avait pas été présente, il n’aurait pu se prouvé sa propre existence . C’est pourquoi malgré tout qu’on peut affirmer que la science évolue en quelques sortes grâce au doute de scientifiques. L’incertain a donc une certaine place dans la science aux commencements des recherches lorsqu’on établit des …afficher plus de contenu…

En science il est impératif que les choses se passent comme elles doivent se passer , il ne faut pas de probable car selon Aristote le probable c’est quand on ne sait faire la distinction entre ce qui est vrai et ce qui est faux. Et tout comme Descartes l’affirmera lui aussi plus tard, Aristote soutient que la probabilité est essentielle à la vie quotidienne mais elle n’a pas sa place en science. L’incertain est donc utile au début des recherches lors de l’établissement d’hypothèses, or ces hypothèses ayant pour but d’être clarifié au plus rapidement possible, la probabilité en sciences n’a pas sa place. C’est si nous nous basons uniquement sur la probabilité que la science ne sera pas concidérée comme une science à 100% mais alors comme une pseudo science n’ayant pas une place sérieuse dans le domaine