Correction commentaire de document, 1S.

Depuis les années 1990’, les échanges se sont multipliées à l’échelle mondiale et les interdépendances se sont renforcées. Pour s’imposer dans cette dernière phase de la mondialisation, les espaces productifs optent pour des stratégies diverses, au succès disparate. Les espaces industriels sont particulièrement touchés par des écarts importants d’insertion dans la mondialisation. Le dossier documentaire nous présente ainsi un visage contrasté des espaces industriels français. Les deux documents sont contemporains et traitent de la même région : la Lorraine. Le document un est issu d’un site internet vantant les mérites de la métropole messine, en particulier son technopôle. Le document 2 est une caricature issue d’un blog d’économistes altermondialistes qui évoque la fermeture des hauts-fourneaux de Florange. A l’aide de ces deux documents, nous nous demanderons quelles sont les dynamiques des espaces industriels français dans la mondialisation. Nous étudierons les espaces industriels dynamiques à travers l’exemple du technopôle puis les espaces industriels en crise via l’exemple de Florange.

Certains espaces industriels français se caractérisent par leur dynamisme et leur bonne insertion dans la mondialisation. C’est le cas du technopôle de Metz : sa bonne insertion est soulignée aux lignes 13 à 15. Le terme de « World Trade Center » illustre cette volonté de s’imposer à l’échelle mondiale. Ce dynamisme s’explique tout d’abord par la concentration d’instituts de recherche au sein du technopôle : l.23 et 16-17 qui évoquent la création du club Mezt Technopôle. Ce dynamisme s’explique aussi par l’accessibilité du technopôle, « au carrefour des voies de communication européennes, qui bénéficie d’une situation stratégique au cœur de l’Europe » puisqu’il est situé en limite de la dorsale européenne. L’accessibilité est une donnée primordiale pour les technopôles qui se localisent en périphérie des villes, près des axes de