La seconde Guerre Mondiale se termine en France en 1945. Le pays est détruit et surtout éprouvé par le conflit, le résultat fut plus de 600 000 personnes décédées durant cette guerre, d’innombrables bâtiments tout comme des villes entières à reconstruire. Il y a eu autant de soldats que de civiles tués dans ce combat sans oublier les collaborateurs ainsi que les Pétainistes qui pensaient comme Pétain et donc se sont unis dans ce massacre. A partir de là compte tenu des événements s’étant déroulés en France entre 1940 et 1945, la
Seconde Guerre Mondiale a donné naissance à différentes visions, différentes mémoires concernant le conflit. Depuis la fin du conflit et avec le travail des historiens, ces mémoires ont évolué. En quoi l’histoire et les mémoires de cette guerre sont-elles différentes ? Nous répondrons donc à cette question par le biais de deux documents.

Le premier document qui nous est proposé est un texte journalistique, c’est un article qui est paru dans le n°5 du « Vingtième siècle » en janvier-mars 1985. L’auteur de ce texte se nomme Henry Rousso. Henry Rousso est un historien français spécialisé sur le XXème siècle et notamment sur la Seconde Guerre Mondiale, il a fait avancer la notion de
« résistancialiste ». Il qualifie cette résistance comme étant entretenue par les gaullistes et les communistes. Le document ici mentionné fait référence au printemps 1959 lorsque le
Général De Gaulle, avant les élections sénatorial, se rend à Vichy. En effet, il voudrait que cette ville cesse d’être mal vu puisqu’elle a abrité le régime dit « de Vichy » et donc de
Pétain, celui qui, pour certains français, à donner les juifs (et concrètement la France) aux allemands. Le Générale De Gaulle voudrait réhabiliter l’image de la ville de Vichy, mais aussi montrer qu’il est présent pour la France tout en sachant que quelques jours après cette visite en Auvergne les élections sénatoriales auront lieux.
Les mémoires sont toutes différentes, chaque