La doctrine de la guerre juste est un modèle de pensée et un ensemble de règles de conduite morale définissant à quelle condition la guerre est une action moralement acceptable. La doctrine s'intéresse plus particulièrement à la guerre préventive et la notion de preuve du casus belli n'y a que peu de place.
La guerre pour être juste, doit être engagée en dernier ressort. Toutes les possibilités non violentes doivent au préalable avoir été examinées.
La responsabilité de protéger la population civile d’un pays contre les agissements de ses propres dirigeants.
Il n’existe pas de guerre propre ni de guerre juste, seulement des guerres inévitables, comme la Deuxième Guerre mondiale menée par les alliés ; ce n’est pas le cas aujourd’hui.
Oui, une guerre peut se justifier, mais elle ne sera jamais bonne car elle porte la violence.
La notion de « guerre juste », le mot « juste » attaché au mot « guerre », est une lubie des empires, comme n’importe quelle autre, comme celle de dominer la planète..
La doctrine de guerre juste a pour objet la paix. Ainsi, une guerre est juste si elle repose sur des causes justes et a pour objectif la paix, elle est liée aux causes de la guerre et au but de la guerre. Une guerre est juste dès lors qu'on se bat pour le bien commun et ne l'est plus dès lors qu'elle défend un intérêt propre. C'est d'ailleurs cet aspect que l'on retient actuellement.
Pour n’importe quel pacifiste, le recours à la violence est injustifiable. Toute guerre est profondément injuste car elle engage une escalade sans fin dans la logique de la loi du talion : œil pour œil, dent pour dent. Le point d’arrêt de cette surenchère de violence est la défaite de l’une des deux parties en présence, ce qui implique aussi que ce n’est pas forcément celui qui a raison qui l’emporte, mais toujours le plus fort. La guerre peut-elle être juste ?
On peut condamner le phénomène de la guerre en lui-même, il n’en reste pas moins que le recours à la violence est parfois nécessaire,