Histoire des Oracles :
I/ La structure du texte a) Entrée en la matière
Premier mot à l'impératif "assurons-nous" --> ton autoritaire
Opposition (these/antithese) entre "il est vrai que" (l.2) et "mais enfin" (l.5)
Utilisation de la 1er personne --> il s'inclut dans cette critique de la précipitation, il donne son avis.
"ridicule" (l.6) --> conclusion de qu'il critique.

b) Utilisation de l'ironie afin de raconter l'anecdote
Introduit l'anecdote en parlant des Savants allemands pour pouvoir mieux les critiquer avec "au siècle passé" --> pas contemporain détermine le cadre de l'action "1593", " Silésie", "agé de sept ans" (l. 11-12)
"malheur" (l.8) et "plaisamment" --> oxymore --> c'est une forme d'ironie, l'auteur prend parti
" en parler ici" (l.10) --> référence expression orale --> rend le texte vivant. écrivains mais pas savants car ils écrivent sans vérifier --> insiste sur les fausses idées, selon Fontenelle de plus, ils écrivent l'un contre l'autre plutot que de completer la réflexion de l'autre
'--> (l.25) "aussitot une belle et docte réplique" : "belle"= ironie
--> "écrit encore l'histoire" (l.22) : "encore"= insistance
L'auteur insinue son point de vue par rapport aux idées des savants: "prétendit"(l.16) = sceptisisme, "écrit encore"= manque d'utilité

c) Etendue de la réflexion
Il ouvre le sujet (généralise) : "toutes sortes de matières" (l.36). De plus, il étend sa reflexion à tous les domaines du savoir
1er personnes: s'inclut dans le discours lui + tous les Hommes. oppositon entre "vrai" et "faux" --> relation entre l'homme et le faux définie plus généralement l'ignorance de l'homme, ici on ne vérifie pas nos mots ni nos supposition
Conclusion pessimiste : vision de l'homme

II/ Analyse de l'anecdote
a) la precision des faits precision de l'age/lieu (l.12= --> info sur le protaginiste
" était tombées" (l.11) --> cause de tous les ouvrages qui suivent précision de la nature de la dent "une de ses grosses dents" (l.13)