Un personnage médiocre peut-il être un héros de roman ?

L’objet d’étude : le genre romanesque.
Les termes du sujet (mots essentiels) : préciser dans l'introduction le sens du mot médiocre (latin medius, "qui est au milieu".) Ainsi médiocre désigne ici ce "qui est sans éclat". Le sujet présuppose donc que le roman n'admet pas de héros « moyens », ce qui s'oppose à la conception classique (« Des héros de roman fuyez les petitesses », conseille Boileau aux poètes dans son Art Poétique.) Le libellé du sujet ( question, citation, implicites…) : La question posée sous cette forme rhétorique semble répondre par la négative. Implicitement, une thèse s'exprime ici, qui nie que le roman puisse admettre des personnages médiocres.
La position de la problématique : elle pourra partir de l'une des constantes du romanesque qui repose souvent sur l'exceptionnel et se demander si la "médiocrité" peut y avoir sa place. Le type de plan : Il convient donc de suivre ici un plan dialectique où vous évaluerez la thèse implicitement proposée (thèse /antithèse/ synthèse).
I - LE ROMAN A BESOIN DE HÉROS :
· de destins exceptionnels (Julien Sorel dans Le Rouge et le Noir de Stendhal)
· de personnalités hors du commun (Mme de Merteuil dans Les Liaisons dangereuses de Laclos)
· de passions absolues (Des Grieux dans Manon Lescaut de Prévost)
· le rythme romanesque et la nécessité de susciter l'intérêt obligent à rendre exemplaire le destin de personnages pourtant médiocres (Gervaise dans L'Assommoir de Zola).
II - POURTANT CERTAINS PERSONNAGES SONT DES MÉDIOCRES :
· c'est le cas des personnages des romans réalistes qui ont choisi une peinture "objective" des milieux et des êtres : Georges Duroy dans Bel-Ami, Jeanne dans Une vie de Maupassant, les héros de Zola, pour qui « le premier homme qui passe est un héros suffisant » (Deux définitions du roman).
· le personnage peut être destiné à illustrer la contingence, l'absurde (Meursault dans L'Étranger de Camus,