Année Universitaire 2010-2011

INSTITUTIONS POLITIQUES COMPAREES

UNIVERSITE PARIS X- Nanterre Cours de M. ZALEWSKI
Examen :

* Ecrit : dissertation de style littéraire (avec conclusion et plus adaptée à la réflexion). * Oral : sujet de cours (préparation 10 min ; passage 10 min).

INTRODUCTION : LES OBJECTIFS ET LE POSITIONNEMENT DISCIPLINAIRE DU COURS

A) La spécificité de la politique comparée comme branche de la science po

Quelle différence avec le droit comparé ?

Le droit comparé va distinguer les différents régimes politiques (parlementaires, présidentiel…), les règles ou pratiques de direction, de gouvernement (collégialité, bicaméralisme). La science politique va plutôt s’intéresser aux partis politiques et notamment en ce qui concerne la compétitivité des systèmes démocratiques :

Schumpeter écrit dans son ouvrage Capitalisme, socialisme et démocratie, publié en 1942: « la méthode démocratique et le système institutionnel aboutissant à des décisions politiques dans lequel des individus acquièrent le pouvoir de statuer sur ces décisions à l’issue d’une lutte concurrentielle portant sur les votes du peuple ».

Lipset quand à lui écrit ceci en 1960 : « la démocratie exige des institutions qui soient aptes à s’adapter aux conflits… » (La démocratie implique la concurrence dans l’obtention et l’utilisation du pouvoir).

La démocratie organise des conflits, des luttes concurrentielles.

Quelle différence avec la science politique ?

La spécificité de la politique comparée par rapport à la science politique réside dans la comparaison, c'est-à-dire que l’objet étudié est le même que la science po, mais la méthode diffère :

* Le degré de généralisation est par exemple plus fort dans la