La géopolitique critique

Au début de mon mémoire il faut constater qu´on considѐre la géopolitique critique comme une représentation du postmodernisme dans le domaine de la géopolitique. La révolution postmoderne s´est exprimé dans deux formes: 1. postmoderne radicale – la confrontation des classes; représenté aussi par Yves Lacoste qui définit la nouvelle géopolitique comme « l'étude des interactions entre le politique et le territoire, les rivalités ou les tensions qui trouvent leur origine ou leur développement sur le territoire » 2. postmoderne criticale – étude de la représentation; thѐse que le monde n´existe pas objectivement et il faut étudier plusieurs point de vues; un des interprѐtes : Henri Lefebvre et son œuvre La construction de l´espace Maintenant on peut continuer avec la définition du terme propre. La géopolitique critique se rapporte à un corps de bourse radicale qui a émergé au début des années 1990 et aujourd´hui elle répresente la branche la plus importante de la géopolitique. La géopolitique critique interconnecte les disciplines universitaires dont la Géographie et les Relations internationales. On la place en opposition à « gépolitique classique » puisqu´elle conceptualise la géopolitique comme l´ensemble complexe de discours, représentations et pratiques, plutôt comme la science logique, de neutre et d'objectivité. La géopolitique critique voit le géopolitique en tant que trois niveaux de discours:  géopolitique populaire (popular geopolitics) – fabrique des représentations populaires  géopolitique formelle (formal geopolitics) – théories ou méthodes géopolitiques  géopolitique pratique (practical geopolitics) – pratique du pouvoir La différence entre la géopolitique classique (orthodoxe) et la géopolitique critique est évidente. La géopolitique critique considѐre la répresentation et le discours comme l´essentiel de la géopolitique. Par raport à la géopolitique classique qui attache de l´importance à la situation géopolitique. La