La IIIème République prend véritablement fin à la suite du referendum du 21 octobre 1945. 95% des suffrages exprimés se prononcent en faveur du caractère constituant de l’assemblée. Il y a un rejet massif de la IIIème République profondément discréditée à cause d’une instabilité gouvernementale, d’une domination des partis et d’une défaite. La République à naitre devrait donc a priori être très différente de la précédente. La naissance de la IVème République est laborieuse. En effet, le projet de constitution du 19 avril 1946 est un échec car il a été rejeté par le referendum du 5 mai 1946 avec une opposition gaulliste. Un second projet de constitution est adopté le 27 octobre 1946 malgré de vives critiques de De Gaulle. La constitution de la IVème République ne manque pas d’atouts. En effets, les leçons des dysfonctionnements de la IIIème République semblent avoir été tirées et le contexte politique diffère.

La IVème République est-elle une répétition de la IIIème ?

La République d’après-guerre devrait être assez différente de celle qui a précédé le conflit (I) mais très vite les illusions se dissipent et on assiste à un retour aux déséquilibres de la IIIème république. La IVème République s’avère condamnée à reproduire les erreurs de la IIIème République (II).

I – L’émergence de nouveaux équilibres

Sous la IVème République, on assiste à une nouvelle organisation des pouvoirs publics (A) mais aussi à un effort de rationalisation du parlementarisme (B)

A – Une nouvelle organisation des pouvoirs publics

Au niveau des organes législatifs, la IVème République possède un bicamérisme inégalitaire alors que la IIIème République a un bicamérisme égalitaire. Le conseil de la République devient le Sénat. Le gouvernement cesse d’être responsable devant lui, le sénat ne peut donc plus le renverser. C’est ce qui différencie la IIIème République de la IVème car le sénat de la IIIème République avait renversé 9 gouvernements.

Au niveau des organes exécutifs, il y a une