La philosophie du jardin

I/ Le chapitre 30 : un chapitre de conclusion a) Situation finale du conte * Retour au calme : fin des aventures de Candide.
b) Conclusion * Reprise du thème principal de l’œuvre : la philosophie optimiste évoquée dans l’incipit -> sorte de réponse. Discussion entre Candide et Pangloss. b) Bilan sur l’évolution des personnages - Pangloss inchangé. Candide a « muri », évolué. Il sort de ses aventures avec un autre point de vue sur le monde. Cunégonde « était à la vérité bien laide, mais devient une excellente pâtissière ».

II/ Le rejet de Candide a) Candide s’oppose au point de vue de Pangloss * Candide a cessé d’acquiescer simplement aux réflexions de son précepteur : « Je sais aussi ». Il expose lui aussi son point de vue. * Emploi de l’ironie dénonciatrice : « louable dessein » renvoyant à la réflexion de Martin « Travaillons sans raisonner ». Antiphrase. / + rabais de la société telle qu’elle est perçue par Pangloss : « petite société » adj_qual. b) Pangloss est forcé de faire des concessions * « Vous avez raison » Pangloss admet le point de vue de Candide. * « Si vous n’aviez pas été chassé… ». Raisonnement basé sur des hypothèses, donc faussé et non logique. + « vous ne mangeriez pas des cédrats confits et des pistaches » : absurde/fausse logique. Mise sur le même plan d’évènements marquant : Candide chassé etc. que le fait de manger des pistaches. * « Cela est bien dit, mais il faut cultiver notre jardin » conjonction de coordination « mais » marque une opposition ; celle des points de vue de Candide et Pangloss.

III/ La philosophie du jardin a) Candide soutient la nécessité de s’impliquer * Répétition de « il faut cultiver notre jardin » 2 fois. Une fois au début de l’extrait : réponse à Pangloss. 2nde fois à la fin : marque la fin du cheminement de Candide. C’est la conclusion du récit, les aventures de Candide le mènent à cette conclusion.