La quête du bonheur
La quête du bonheur à toujours été et sera toujours la raison de vivre de l’être humain. Nous tous à la recherche du moyen d’arriver a cette fin. Nous faisons ce que nous croyons être le mieux pour nous-mêmes, même si la plupart du temps le bonheur reste une chimère inatteignables. Pour l’atteindre, il nous faut passer par des moyens qui dépendamment de la situation nous rapprochera un peux plus du bonheur. Mais puisqu’il est presque impossible de le définir, et qu’il est différent pour chacun, on ne peut définir de standard du bonheur. Je tâcherais de répondre pourquoi, selon Kant le bonheur ne peut être visé directement?

Pour tâcher de prouver que le bonheur ne peut être visé directement, nous allons approcher le rapport de la bonne volonté face à l’utilité. Premièrement, ce n’est pas le résultat de la bonne volonté qui rend cette dernière bonne mais uniquement la volonté de l’accomplissement de celle-ci. La bonne volonté est seulement bonne à l’intérieur de soi car si un action qui semble bonne est mener a cause d’une incitation extérieur elle est nécessairement inférieur a une action résultante seulement du bon vouloir. Donc, même si par l’utilisation de tous nos moyens nous n’arriverions pas a accomplir cette bonne volonté, elle serait quand même meilleur qu’une action don la volonté ne serait pas bonne , mais son résultat immense. Car est-ce qu’un milliardaire qui donne un ou deux million a une fondation pour sauver de l’impôt accomplit une action meilleur que quelqu’un de pauvre qui donne un repas à un plus pauvre? . L’utilité ne peut donc pas être utilisé pour déterminer une valeur à la bonne volonté.
``Cette utilité constituerait simplement l’enchâssure nécessaire pour pouvoir manipuler mieux le joyaux ou pour pouvoir attirer sur lui l’attention de ceux qui ne sont pas encore assez connaisseurs, mais non point pour le recommander à ceux qui s’y connaissent et pour déterminer sa valeur.’’1
Le résultat est donc