L’état est souverain le roi n’est que le dépositaire de cette souveraineté. Le rio est au service de l’état. L’état devient souverain. La souveraineté n’est qu’une forme juridique tout comme l’état n’est qu’une forme de juridiction. On parle d’absolutisme a partir de 18éme siècle, le pouvoir du roi est dégagé de tout contrôle et a quiconque et dans cette conception l’aristocratie ne se mêle plus de gouverner. Le peuple n’a rien à dire dans le processus de décision il peut toujours conseiller, mais il n’a pas de fonction gouvernemental directe. Si le roi est le seul à gouverner il n’est pas égoïste il gouverne pour servir la nation, le pouvoir n’est pas tyrannique mais il ne le partage. Les titres de noblesse hérité de la féodalité subsiste le roi est toujours seigneur. L’absolutisme n’invente pas la souveraine mais elle contribue à la définir. La doctrine absolutisme répond a la question de qu’est-ce que la souveraineté.

4 points d’analyse : - le pouvoir est sans limite il n’a ni morale ni religieuse ni juridique ni institutionnel
- Le pouvoir se fonde et se conçoit lui-même (les penseurs de l’absolutisme sont assez proche du roi comme Loyseau et non philosophe) aucun critique possible
- L’état exprime le bien on suppose que l’état étatique & bonne
- Le prince connait la vérité
On ne peut s’opposer ni a l’état ni le prince car on ne peut rien faire contre le bien & la vérité pouvoir moral c’est immorale de limité le morale. On va ainsi dans un pouvoir de plus en plus stable.
Cette définition justifie le pouvoir du roi vis-à-vis du souverain voisin et de la papauté (doctrine qui viens justifier le pouvoir du roi, si l se permet de dire cela c’est que le pouvoir du roi est déjà à l’accroissement)
Il y a des conflits qui apparaissent dans le royaume conflit de religion chrétien & protestant, la haute noblesse au bourgeois (le roi va privilégier la noblesse. Les bourgeois veule être privilégier).
Le roi n’est pas au dessus de l’état, la