Peut-on parler aux Etats-Unis d’une séparation stricte des pouvoirs ?

« Il n’y a point encore de liberté si la puissance de juger n’est pas séparée de la puissance législative et de l’exécutrice ». D’après Montesquieu et son œuvre L’esprit des lois, la liberté suppose necessairement la seprataion des pouvoirs entre les organes législatif, exécutif et judiciaire. Toute societe democratique, fondee sur les droits naturels et la liberte devrait alors assurer, surtout selon les revolutionnaires de 1789, la séparation stricte des pouvoirs. La théorie de la séparation des pouvoirs a été conçue différemment selon les pays et les époques, on distingue entre différents séparations de pouvoirs existantes : Soit il y a des relations, échanges et interférences entre les pouvoirs executif et legislatif, alors une separation souple des pouvoirs, soit des relations restrincts, c'est-à-dire une separation rigide ou troisiémémént une separation stricte où les pouvoirs sont separes entre les autorites qui demeurent specialisees et independantes, comme il le semble poursuivi aux Etats-Unis : Il y a 200 ans, en 1787 lors de la Convention de Philadelphie, on a pu assister a la creation de la Constitution des Etats-Unis, s’opposant au régime et à la couronne britannique : Les trois premiers articles sont consacrés chacun à un des trois pouvoirs, dans l'ordre législatif, exécutif, et judiciaire. Ils marquent avec force la distinction et la séparation des pouvoirs, par leur première phrase respective, toutes les trois sur le même modèle. D’ailleurs remet la décision USA v. Nixon du 24/7/1974 cette séparation stricte en cause : "En définissant la structure de notre Gouvernement et en divisant le pouvoir souverain par une répartition entre trois branches égales, les fondateurs de la Constitution ont cherché à définir un système d'ensemble, mais il n'était pas dans leur intention que les pouvoirs séparés opèrent dans une indépendance absolue". La premiére puissance mondiale semble étre